關(guān)于毛澤東

“他是一個(gè)令人難忘的人。他魅力四射，才華橫溢，但是堅(jiān)定而執(zhí)拗。毛澤東也具備一種混合著無情和富有魅力的品格。”

關(guān)于鄧小平

“他身上有一種頑強(qiáng)的東西。也許是他不達(dá)目的不止的意志力和他的說服力。”

“他首先是個(gè)天才的實(shí)踐家，一個(gè)能力超強(qiáng)的人，能夠可靠而敏銳地感覺到什么事是做得到的，并且具有絕對(duì)的意志力把它辦到。”

“可能做到的事，立即干起來。那些辦不到的挑戰(zhàn)，讓別人去對(duì)付吧--這就是他的路線。”

“建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)是個(gè)聰明的主意。鄧小平選擇改革比較容易出碩果的地方作為重點(diǎn)。他在沿海建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，從一定程度上說，世界經(jīng)濟(jì)就在海岸的咫尺之間。”

“鄧小平?jīng)]有給我留下強(qiáng)烈的迷戀權(quán)力的印象。無論如何，他不是一個(gè)想當(dāng)“皇帝”的人。

“權(quán)利的光環(huán)引不起他的興趣，他不想統(tǒng)治別人，只是為了中國人過上富裕的生活。這是推動(dòng)他的動(dòng)力，也是他的魅力所在。

關(guān)于江澤民 “他的強(qiáng)項(xiàng)與鄧小平不同。他的強(qiáng)項(xiàng)是居間斡旋、保持穩(wěn)定和取得平衡。” “我所了解的江澤民，是一個(gè)以誠信服人的人。他第一次證明了，中國的穩(wěn)定已經(jīng)足以使它沒有統(tǒng)帥式的人物也能過日子。江澤民更像是一個(gè)管理型的現(xiàn)代西方政治家。”

關(guān)于朱镕基

“我認(rèn)為，90年代擔(dān)任中國總理的朱镕基，也屬于天才政治家之列。要知道中國人的聰明才智真的不比西歐人或北美人差。只不過中國人口更多，因而出現(xiàn)天才的幾率也就更高。”

“在我一生結(jié)識(shí)的所有世界大國一流政治家當(dāng)中，他是最為熟悉本國經(jīng)濟(jì)的一位。”

“朱镕基的令人驚嘆之處在于，他并沒有上過西方的大學(xué)，他就是一個(gè)天才，他聰明睿智和善于決斷。”

“朱镕基有一種幾乎所有德國政治家都缺乏的經(jīng)濟(jì)本能，他不但勤奮，他還憑借直覺弄通了許多一般要在哈佛、芝加哥或圣加倫用三年時(shí)間才能學(xué)到的東西。他對(duì)企業(yè)經(jīng)營管理和國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)知識(shí)，大概是在擔(dān)任上海市長(zhǎng)時(shí)學(xué)到的，有關(guān)貨幣政策的高級(jí)藝術(shù)，則是在北京擔(dān)任副總理和央行行長(zhǎng)期間非學(xué)不可的。朱镕基和他那些因受過一流教育而自以為是的蘇聯(lián)同行完全不同。朱镕基可能很固執(zhí)，但說到底，他過去和現(xiàn)在都是一個(gè)極有天分的實(shí)干家，一個(gè)干事的人，給我的印象尤為深刻的是朱镕基在西方活動(dòng)時(shí)那種自然隨意的態(tài)度。現(xiàn)任總理溫家寶先生也能做到。”

“他使中國以有利的條件加入了世紀(jì)貿(mào)易組織，他成功地進(jìn)行了反腐斗爭(zhēng)，他做到了御亞洲危機(jī)于國門之外。”

關(guān)于中國

“面對(duì)中國的發(fā)展，世界上總有人在政治上、道義上輕狂地好為人師。有些歐洲人傾向于接受一些美式偏見，愛從反面評(píng)價(jià)中華人民共和國，從道義上指責(zé)中國人。”

“中華文化沒有得到應(yīng)有的尊重，多數(shù)情況下是因?yàn)闊o知，但也確實(shí)是出于對(duì)西方的傲慢。”

“世界上沒有哪一個(gè)民族，包括古埃及人、古希臘人、古羅馬人、古波斯人、印加人、瑪雅人、阿茲特克人，像中國那樣歷史悠久，能在經(jīng)歷了一百年的慘然衰落和奇恥大辱之后重新振作起來，而且是在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)之下，這在世界歷史上是極不尋常的，幾乎像謎一樣。何況中國還是一個(gè)沒有共同宗教的的國家——真是不尋常。”

“決不能允許經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)遮蔽甚至排斥對(duì)中國的尊重。上帝沒有賦予任何人以權(quán)力，把西方國家文明看做是優(yōu)越于一切的文明，并宣稱中國需要西方的說教或散布對(duì)中國的恐懼。西方應(yīng)當(dāng)明白，中國在重新崛起為世界大國時(shí)將走自己的道路。”

“中國是一個(gè)擁有數(shù)千年古老文化的國家，這是一種綿延不斷地發(fā)展，在過去的‘文化大革命’期間似乎已遭毀滅，目前卻正經(jīng)歷著難以置信的復(fù)興的文化。”

“只有了解儒家思想的影響，才能理解中華文化的生命力。”

“在我看來，儒學(xué)家說的特殊強(qiáng)項(xiàng)在于：不論個(gè)人的社會(huì)出身，無條件地強(qiáng)調(diào)教育、培訓(xùn)和考試，是行之有效的。”

“中國的巨額外匯儲(chǔ)備從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，將促使中國人允許人民幣對(duì)其他貨幣實(shí)行升值，這將必然導(dǎo)致美元相對(duì)貶值而歐元相對(duì)升值。”

“中國市場(chǎng)的發(fā)展自然取決于中國人民的購買力和支付能力。而這種購買力和支付能力取決于收入和生活水準(zhǔn)。”

“中國人還沒有可以自由兌換的貨幣，就是說，還沒有可以在世界金融市場(chǎng)上自由交易的貨幣。20年后，我們將有一個(gè)世界貨幣體系，其中美元、歐元和中國的人民幣在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)構(gòu)成三根支柱。我認(rèn)為這是有可能的，也是可取的。此外，我認(rèn)為可能的是，這三家中央銀行——三個(gè)金融政策和貨幣政策的主營當(dāng)局將進(jìn)行合作，并且總體上對(duì)跨國經(jīng)營的私營金融機(jī)構(gòu)實(shí)施世界范圍的監(jiān)控。”

關(guān)于中歐關(guān)系

“西歐目前存在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，絕非中國的過錯(cuò)。說什么由于中國新近成了全球世界市場(chǎng)的一員，從而損害了我們就業(yè)崗位和福祉。這種在公眾中反復(fù)制造的印象是錯(cuò)誤的。因?yàn)闅W洲，包括德國，本來是大有可能降低其結(jié)構(gòu)性高失業(yè)率的，愛爾蘭、奧地利和斯堪的納維亞各國就證明了這一點(diǎn)。指責(zé)中國，把西歐在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題的一份過錯(cuò)推給它，把它說成是干擾經(jīng)濟(jì)的因素，同時(shí)又自認(rèn)為有資格判斷，中國在政治和社會(huì)領(lǐng)域怎樣做才是正確的。這二者構(gòu)成了一對(duì)奇怪的矛盾。總體來說，西方世界理論上是宣傳自由貿(mào)易的，那么，它就必須承認(rèn)發(fā)展中國家，包括中國有權(quán)向世界市場(chǎng)提供自己的產(chǎn)品，占領(lǐng)部分世界市場(chǎng)，并且應(yīng)該為它們創(chuàng)造這樣做的實(shí)際可能。”

“對(duì)我們的高額失業(yè)率，中國人沒有責(zé)任，東歐人也沒有責(zé)任，這是我們自己造成的。沒有人強(qiáng)迫我們像已經(jīng)做的那樣處理勞動(dòng)市場(chǎng)問題，或者像已經(jīng)做的那樣實(shí)現(xiàn)重新統(tǒng)一。我擔(dān)心的是，不負(fù)責(zé)任的政治家們把責(zé)任推給中國人。可憎的民族主義口號(hào)可能在失望的職工群眾中找到肥沃的土壤。但這樣的事不應(yīng)該允許發(fā)生！”

“事實(shí)上，德國和歐洲人在我們自己國家所面臨的問題上很少與中國有關(guān)，更多是與我們自己造成的錯(cuò)誤有關(guān)。如果一個(gè)新的競(jìng)爭(zhēng)者在某一個(gè)領(lǐng)域干得比我們好，那么，這首先意味著我們疏忽了什么或者做錯(cuò)了什么。訴說對(duì)手如何危險(xiǎn)，并以此制造對(duì)抗使局勢(shì)激化，這種做法不會(huì)帶來什么結(jié)果。”

“歐洲人已經(jīng)懂得，干涉中國不會(huì)帶來好處，因?yàn)橹袊�人將按照自己的意愿塑造自己的國家。�?duì)他們來說，歐洲人作出善意的評(píng)論還是貶低他們，都是無所謂的。歐洲的經(jīng)營管理者要比美國人更早地理解到，中國不僅是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，而且也將成為一個(gè)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者。這是由于歐洲人比美國人在更大程度上依靠出口的緣故。”

關(guān)于兩岸關(guān)系

“臺(tái)灣問題的關(guān)鍵是美國人。” “中國人肯定愿意同臺(tái)灣達(dá)成一致，但美國反對(duì)。中國人甚至允許臺(tái)灣人擁有他們自己指揮的軍隊(duì)。他們不會(huì)宣布，但我想，他們會(huì)這么做，如果這是作為一個(gè)條件的話。為了使臺(tái)灣名義上是中國的一部分，他們也會(huì)作出其他一切可能的讓步。他們會(huì)比在香港問題上走得更遠(yuǎn)。北京的統(tǒng)治者要比在臺(tái)北的統(tǒng)治者更靈活。”

“對(duì)于臺(tái)灣的未來政策來說，經(jīng)濟(jì)上的考慮越來越重要。今天，這種考慮對(duì)臺(tái)灣政策的作用要比對(duì)美國總統(tǒng)大得多。臺(tái)灣以一種非同尋常的，鑒于其地理狀況也是可以理解的規(guī)模，使自己依賴于大陸的中國經(jīng)濟(jì)，這有利于和平。”

“即使在今天，臺(tái)灣的民主制度與西方的民主制度也很少相干。臺(tái)灣的民主制度是由西方的媒體和政客們豢養(yǎng)起來的。首先是由眾議院和參議院，他們想以此來損害北京的共產(chǎn)黨人。現(xiàn)在這種情緒慢慢平靜下來了，因?yàn)榻?5年來美國的二排和三排議員也去北京和上海訪問了。他們當(dāng)然為自己所獲得的印象所傾倒。這些印象與他們?cè)�先想象的以及訪問臺(tái)灣時(shí)人們悄悄地告訴他們的完全不同并且要積極得多。這將推動(dòng)他們?cè)谂_(tái)灣問題上愿意妥協(xié)的進(jìn)程，時(shí)間將有利于大陸的立場(chǎng)。”

關(guān)于日本

“日本人雖然理解，自己在亞洲發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)，但他們與德國人不同，沒有正式表示悔過。”

“我曾和一位日本政治中起過作用的朋友談?wù)撨@個(gè)題目。這次談話開始時(shí)是討論美國和日本商定的美日互助條約的補(bǔ)充條款。我向這位日本朋友指出，我認(rèn)為這項(xiàng)協(xié)議是不幸的。我說：‘你們把自己變成了美國一旦同中國發(fā)生沖突時(shí)的航空母艦，你們?nèi)绱舜笠?guī)模地武裝自己，這不是必須的，誰會(huì)攻擊你們呢？’他對(duì)我的天真大吃一驚，說當(dāng)然是中國有可能發(fā)動(dòng)攻擊。我接著問他：‘中國皇帝最近一次派兵到日本是什么時(shí)候？’他只是說：‘你贏了。’但我沒有使他信服。他害怕中國。日本的政治階層今天仍然認(rèn)為，中國可能攻擊他們。 “日本人過去沒有能做到這一點(diǎn)，是因?yàn)樗麄儧]有擺脫他們那種民族利己中心主義的世界觀。日本在東亞是最受質(zhì)疑的大國。特別是朝鮮人不信任日本。日本人還沒有理解到，他們自己把所有的鄰國都變成了敵人。他們要對(duì)自己的被孤立承擔(dān)主要責(zé)任，而不應(yīng)責(zé)難中國人。對(duì)這一點(diǎn)，他們還一直沒有認(rèn)識(shí)到。”

“日本文化的大部分--從陶瓷和文字，一直到建筑、園藝、繪畫和佛教--來自古代中國，部分是經(jīng)過朝鮮半島傳過來的。早在公元600年，佛教就被宣布為日本的國教。后來日本接受了中國的行政管理制度，即中央集權(quán)制的官吏國家。說影響范圍，那是符合實(shí)際的，但勢(shì)力范圍這個(gè)說法太過分了。日本人沒有去中國磕頭，但文化的影響不應(yīng)低估。沒有4000年中國文化的發(fā)展，就談不上日本的文化。”

“今天的文化差異將讓位于共同的文化根基。這個(gè)根基無比強(qiáng)大地源自中國，而不是日本。因此，許多日本知識(shí)分子感到自己在中國面前，文化上處于劣勢(shì)，不過他們不樂意公開承認(rèn)這一點(diǎn)。知道90年代，日本人以自己在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)越感彌補(bǔ)了這一文化上的自卑感。今天這已不再起作用了。也許會(huì)有一天，日本人會(huì)認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)自己在文化上接近中國是有利的。”

關(guān)于印度

“不應(yīng)當(dāng)過高估計(jì)印度的民主制度，那不過是上層的民主制度，講英語的也只有上層。印度有十八九中語言都是官方語言。如果一個(gè)政府沒有能力使人們學(xué)會(huì)讀書寫字，這種民主制度有什么用？中國文盲占人口11%，而印度占40%.印度的法律制度還有一個(gè)對(duì)立面，就是泛濫成災(zāi)的官僚機(jī)制，因而印度是很難治理的。此外，還有印度教與穆斯林之間的敵對(duì)。它不僅在克什米爾，而且在印度本身都起作用。”

“直到21世紀(jì)初，印度人和中國人既非朋友，也非敵人。通過其經(jīng)濟(jì)參與全球化，他們被迫進(jìn)行合作。”

“印度的發(fā)展比中國大約落后10-15年。從新德里機(jī)場(chǎng)出來，人們感受到身處于一部歷史片里。出租汽車像是30年代的。新德里幾乎沒有高樓，見到的西方現(xiàn)代汽車要少得多。基礎(chǔ)設(shè)施處于一種可憐的狀態(tài)。雖然印度喜歡把自己描 繪成時(shí)信息技術(shù)國家，實(shí)際上只有一些‘高新技術(shù)小島’。印度有將近11億的人口，擁有的手機(jī)卻比中國少10倍。我的印象，印度是一大片五彩繽紛的混亂，而中國有相對(duì)的秩序。第一眼看上去，中國是我更愿意投資的國家。盡管印度同中國不同，它從英國人那里接過了一個(gè)起作用的法律體系。當(dāng)然，印度人向世界開放比中國晚了整整十年。1991年，印度經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣。印度政府是被迫讓外國投資者進(jìn)入本國的。”

“印度迄今只能以電腦工業(yè)的高新技術(shù)讓基地出眾，而中國已在幾乎所有領(lǐng)域擁有自己的技術(shù)。今天中國已是印度的第二大貿(mào)易伙伴。印度主要出口原料：鐵砂和礦石、普通塑料和海產(chǎn)品。中國主要供應(yīng)電子產(chǎn)品。印度和中國是否會(huì)成為相互補(bǔ)充的市場(chǎng)，現(xiàn)在難以估計(jì)。但不能排除，對(duì)印度的未來而言，同中國的經(jīng)濟(jì)合作可能比同美國的軍事合作更為重要。”