引導語：

知道我爹是誰不?有本事你們告去，我爹是李剛。”還是學生的李啟銘在開車撞倒兩名女學生后不但沒有停車，反而若無其事一臉輕松的口出狂言。這在網絡上迅速引起強烈反響，網友們一起聲討李啟銘，同時，“我爸是李剛”也成為網絡當紅流行語。下面是肇事司機 李啟銘和該父的判決, 為之憤怒! 誰來給死去的女大學生討個公道!

 

 

河大校園“飆車案”又曝新聞：代理律師被警告，李剛要求解剖死者查死因。

王克勤在微博上爆料：陳曉鳳家人代理律師張凱致電王克勤先生，被律所主任談話，要求其中止對此案的代理，“主任受到北京司法局的警告，求我

時幾乎快要哭了。”死者哥哥來電說，保定警方通知，李剛要求解剖尸體查死因，并要求陳家提出賠償申請。

11月1日，望都縣公安局給受害者家屬下達了《鑒定結論通知書》，鑒定結論是：冀FWE420轎車碰撞前的行駛速度為45公里/小時至59公里/小時。 對此，陳曉鳳家屬的代理人張凱律師表示，這個鑒定很“扯淡”。陳曉鳳哥哥陳林也不認同這個速度鑒定，他說：“這個(車度)事實上、理論上根本不會把人撞飛。”

通過以上資料我們可以看出“我爸是李剛”絕對有能耐。所以導致官二代李一凡(又名李啟銘)如此的猖狂。面對人命卻是為草芥。民眾期望河大撞死大學生案最后獲得公正審判。前提是：事實為依據、法律為準繩。一，依什么法律為準，是交通肇事，還是危害公共安全?二，司法將采信什么事實?問題是事發第一時間，到達現場的刑警、交警幾乎都是李剛的部下，事發地就在保定北市區李剛管轄區。屬下會取什么證，做出什么報告呢?有太多的真空!

再次事情看來，之前李剛接受電視臺采訪并道歉的畫面是提前設計好，并有網友生成“覺得鱷魚哭了之后沒有好事。如果李剛為了逃避責任，為了袒護李啟明，那么他們等來的將是更嚴重的法律制裁。民眾的眼睛是雪亮的，不要把老百姓當傻子。不過李剛是局長，而受害人一家只是普普通通的老百姓，如果真的沒有一個說‘話管用的人’公正、客觀的管理此事，那么吃虧的肯定是李一家。”

還有死者沒有穿什么滑輪鞋。

那是李剛、校長、張晶晶 三個人的一場戲。！

張晶晶現在在醫院，基本沒有采訪她的可能。

有人說她傷勢嚴重，但被cctv采訪，她說的主要內容就是：兩個人玩，死者穿的是滑輪鞋。而她自己沒有穿。

請問張晶晶為什么要特別說到這個呢？是誰讓你說的？為什么不說肇事者如何如何？為什么央視記者不問李一帆的惡行？

知情人士透露，張晶晶以答應李剛用巨款來和解.期間的內幕就是配合演戲。順利畢業，不排除畢業后給安排工作。。。。。。

先說是穿滑輪鞋，但是死者并沒有穿什么滑輪鞋。這個大家都清楚。后來對方感覺事情敗露，就悄悄的變換詞語說：兩個玩滑輪的女生。

言下之意是：不是滑輪鞋，而是滑輪板之類的，這樣并不要求滑輪在死者鞋上。

再說,這個農村來的女生會玩滑板?說慌也太不靠譜了吧?而且還是晚上...就算是男生這個時候會玩?大家可以自己去找圖,鞋更本就是普通的...

還有CCAV不公平啊,只采訪肇事者家人,為什么不采訪受害者家人?

 

 

請大家永遠的發下去，直到每一個人都知道什么是邪惡權貴利益集團
李剛兒子一案判決結果，中國還有法治嗎？
李一帆案判決結果：李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，監外執行。賠償被害人家屬三十萬傷者五萬。李一帆被實習單位開除，李剛被調往其它分局做副局長。 張晶晶已經給河北大學及保定公共安全專家局北市區分局軟禁在醫院，禁止媒體記者采訪。同時河北大學已經將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現大一）全部保研。
轉發你所有的群，轉載到你的空間，讓人都看看天理何在！！！
中國還合適熱愛和平的人居住嗎？政府創建和諧社會，難道是這樣的嗎？很高興看到很多人轉載這篇文章，感覺很欣慰。我們或許是黑暗中的一根火柴，但是我相信正義的我們一定能光明世界。請大家繼續頂起！為死去的學生，為以后我們的中國。因為，很難說，下一個“我爸是XX”會出現在我們身上。