《環(huán)球時報》3月5日、11日刊登了《中國需要更多的鷹派人物》和《鷹派論無助中國外交》兩篇文章。前者呼吁重估鷹派人物對中國的重要作用，給予鷹派人物一定的寬容空間；后者則認(rèn)為"鷹派論"是"草民之見"，缺乏戰(zhàn)略家的眼光，強(qiáng)調(diào)外交戰(zhàn)略與策略的進(jìn)步。筆者認(rèn)為，這兩篇文章都有失偏頗，并沒有認(rèn)清鷹派的真正內(nèi)涵。    鷹派并不是比聲音大，比誰的姿態(tài)更強(qiáng)硬。美國鷹派思想的實(shí)質(zhì)是一種強(qiáng)烈的憂患意識，他們以國家利益至上，從現(xiàn)實(shí)主義角度，對未來做理性地悲觀預(yù)期，為了避免這種悲觀預(yù)期成為現(xiàn)實(shí)，主張建立絕對優(yōu)勢，敢于采取強(qiáng)硬手段，按照美國意志塑造世界。其表現(xiàn)形式往往是強(qiáng)硬的姿態(tài)，而這層外衣可能給人們造成假象，忽略了其背后的理性與靈活性。
    美國鷹派憂患意識的思想根源部分來自于猶太人二戰(zhàn)以后的末日情節(jié)。美國眾多著名學(xué)者，包括提出文明沖突論的亨廷頓、提出"中美國"概念的弗格森和原來的國防部副部長沃爾福威茨等都是悲觀論者。他們的存在的確對維護(hù)美國利益、保持美國超級大國地位起到了明顯的正面作用。法國學(xué)者托克維爾當(dāng)年考察了美國民主后，也曾擔(dān)心美國體制在形成良性運(yùn)轉(zhuǎn)以后，有可能造成國民的麻痹大意，失去了對自我革新的銳意和對暴政的警惕。美國有識之士顯然意識到了這種危險。美國的憂患意識甚至已經(jīng)被制度化。從美國在兩次世界大戰(zhàn)中成功崛起，直到今天美國作為世界唯一超級大國地位的穩(wěn)固，來自鷹派的各種"盛世危言"實(shí)際上為美國發(fā)展規(guī)制了方向。
    中國需要的正是這種憂國憂民的精神。在最近熱播的電視劇《我的團(tuán)長我的團(tuán)》中，炮灰團(tuán)團(tuán)長龍文章有這樣一番話："中國人愛安逸，死都不怕，就怕不安逸，命都不要，就要安逸。"可謂切中要害，拿到當(dāng)前來說尤為適用。
    經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就在中國產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)是，國民心態(tài)變得越來越浮躁。誠然，我們經(jīng)濟(jì)增長速度、社會變化程度、國際地位的上升都是無與倫比的。但我們同樣也應(yīng)該看到，中國的崛起正在進(jìn)入一個社會矛盾多發(fā)期，外部環(huán)境也出現(xiàn)了諸多挑戰(zhàn)。如果被眼前的成就所麻痹，對我們民族的發(fā)展是不利的。如果我們現(xiàn)在短視，未來必將付出代價。而一個民族要目光遠(yuǎn)大，必須有一批心懷天下、憂國憂民的仁人志士。
    因此，我們需要這樣一批鷹派。他們散布在各個領(lǐng)域，不為一己私利，甘于平淡、不懼落魄，能沉下心來，從國家利益出發(fā)，對中華民族的未來認(rèn)真地思考研究預(yù)測，敢于做"盛世危言"。我們需要憂國憂民的鷹派企業(yè)家，他們有社會責(zé)任感，為企業(yè)生存雷厲風(fēng)行，時刻提醒"冬天就要來臨！"我們需要憂國憂民的鷹派官員，他們胸懷百姓，為民族復(fù)興殫精竭慮；我們需要憂國憂民的鷹派軍事家，他們分析研究中國安全可能面臨的種種風(fēng)險，著眼于中國發(fā)展長期的安全環(huán)境。更重要的是，我們需要一批鷹派思想家，他們拿著憂患意識的錐子，時刻準(zhǔn)備在即將麻痹的國民心態(tài)中刺一下。
   
　　如果我們希望有光明的未來，就需要有強(qiáng)烈的憂患意識。這也正是美國鷹派一直在做的事情。中國要想真正強(qiáng)大，這樣的鷹派精神是必不可少的。