国产日韩欧美久久久精品图片|国产综合有码无码中文字幕|国产一区二区综合视频|国产亚洲精品电影网站在线观看|国产精品一区在线

機械社區

標題: 再來一個杠精帖：機械設計和產品設計 [打印本頁]

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-2 16:01
標題: 再來一個杠精帖：機械設計和產品設計
1，這個版面叫機械設計，但是幾乎沒機械設計或很少，都是產品設計。這個版面是典型的產品設計版面。product engineering。

2，產品設計偏應用，范圍比較大，而機械設計就是分析力和運動，得到強度，尺寸，材料（是否滿足），形狀等。產品設計偏工程，偏應用，流程。而機械設計則是計算，偏力學。

3，現實是：如果這個版面改名叫產品設計，開一個機械設計班，老百姓還是會把產品設計混淆位機械設計。

4，剛剛去看了一下歐洲的team，發現他們我認為是機械設計的都叫機械設計工程師，我認為產品的都叫產品工程師。而中國大陸的架構，基本全部都叫產品工程師，沒機械設計工程師。

5，不是產品工程師低于機械設計工程師，相反，產品工程師更高，越往上的領導越是產品工程師（就是你啥都要管的，你就是產品）。而機械設計工程師偏向專業和專家，其本質偏向德日的所謂工匠。大部分時候，產品工程師和機械設計設計工程師都可以稱為機械工程師，但是產品工程師不應該和機械設計工程師混淆。

6，中國幾乎沒機械設計，也不需要機械設計，機械設計專業性太強，工程中門檻太高。

我只是覺得這個大一個國家，這么多人，這么多人機械設計專業的畢業是學生，制造業份額全世界第一，為什么專業論壇，機械設計論壇，不知道啥是機械設計，或者不區分機械設計。最后，個人覺得自己雖然產品弱，但是機械設計是不錯的，所以各位大大認為自己周圍有真的做機械設計的，請推薦一下，機械設計是一個很孤單的工作。對于過固體的而言，機械設計需要理解微積分，理解線性代數和向量空間（動力學最基本的框架），這些不懂就不是機械設計工程師，或者至少是很爛的機械設計工程師，寬一點的機械設計例如流體電磁熱的設計不需要理解向量空間。而產品工程師是懂最好，不懂也行，二流而已，不一定差。

版主正在擰刀來砍我路上。
一大堆和我吵架相互定義成蠢貨的估計要群毆我，罵我傻缺了，沒關系，我先罵你們。周五的下午，外面有些冷，室內暖和而無聊，一切都好，只缺煩惱。

作者: Qiao68 時間: 2022-12-2 16:12
贊同，真正做機械設計的很少，很多都是做產品

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-2 16:16
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-2 21:27 編輯

刪除。。。。

作者: 譬如朝露 時間: 2022-12-2 16:20
不想跟你吵，實在是頻率不在一條線上。你不做產品賣，喝空氣過活么？當然你等高級人才做理論可以說你在做機械設計，可咱們小屁民不做產品，不設計產品。然后天天叫著額們高檔，是做機械設計的么。決定產品功能的不是技術，是用戶和市場。當然你可以說額們低檔，是做產品設計，不是做機械設計。你高檔，會做機械設計。都沒問題。大家混社會，本就是為了混飯吃不是。

作者: 80zhu 時間: 2022-12-2 16:28
本人在外資，確實牛逼的老外都是產品經理，就是各方面都會。

作者: 魚兒雷 時間: 2022-12-2 16:29
只不過純機械的產品比較多了，大家就混為一談了。
產品有些公司，產品負責對接外部，轉換需求。機械、電子、電氣、軟件、系統、測試等工程師負責把產品實現。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-2 16:51
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-2 16:54 編輯

譬如朝露發表于 2022-12-2 16:20
不想跟你吵，實在是頻率不在一條線上。你不做產品賣，喝空氣過活么？當然你等高級人才做理論可以說你在做機 ...

你tm莫名其妙，我那個字說機械設計高等了，我覺得這玩意門檻高專業性強倒是真的。機械設計便力學，力學都辛苦
另外，我是機械設計無用的支持者（當然，有前提的）

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-2 16:53

魚兒雷發表于 2022-12-2 16:29
只不過純機械的產品比較多了，大家就混為一談了。
產品有些公司，產品負責對接外部，轉換需求。機械、電子 ...

大陸基本都是產品。沒什么機械設計。這玩意目前也不適合中國。

作者: xueqingchao 時間: 2022-12-2 16:57
外資歐

有產品部和技術部

產品部，
產品工程師熟悉公司的所有系列產品，至少自己負責部分要熟悉，隨時無縫做銷售技術支持，匹配產品，出方案，或直接與客戶對接；
這方面產品工程師確實很強；

公司樣本，開發哪個產品由產品部主導

技術部
設計工程師，只負責設計部分，設計要求由產品部轉過來的，技術部很少對外技術支持，或提供咨詢，這個工作是產品部的事務，

作者: 東海fyh126 時間: 2022-12-2 17:02
臨死前給臉上貼點金，，

;P;P;P;P;P;P;P

作者: xjhuan1010 時間: 2022-12-2 17:04
現在都是以市場為導向，市場當下需求及未來需求要什么，做什么產品。做沒人要的叫產品，做有人要的才叫商品！做設計做產品會餓死的！

作者: wcj722502 時間: 2022-12-2 17:26
這個杠沒有一個做自動化設備的來抬.沒有趣味。這班人其實是可以抬一切機械設計無用論方面的杠的。只是都不冒頭。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-2 20:10

wcj722502 發表于 2022-12-2 17:26
這個杠沒有一個做自動化設備的來抬.沒有趣味。這班人其實是可以抬一切機械設計無用論方面的杠的。只是都不 ...

怎么抬杠。我其實是希望看到一次不同的觀點甚至是相互對抗，這樣便于自己發現自己的觀點的漏洞。知道別人是怎么看的。

作者: 魍者歸來 時間: 2022-12-2 22:06
老幸存者偏差受害者了，一個狂拽炫酷屌炸天的大牛，哪有空水論壇？

作者: bonetr 時間: 2022-12-2 23:02
我認為機械設計應該介于你說產品設計和你嘴里的機械設計之間的。你所定義的機械設計應該叫分析。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-2 23:07

bonetr 發表于 2022-12-2 23:02
我認為機械設計應該介于你說產品設計和你嘴里的機械設計之間的。你所定義的機械設計應該叫分析。

我是抄書的。。。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-2 23:11

魍者歸來發表于 2022-12-2 22:06
老幸存者偏差受害者了，一個狂拽炫酷屌炸天的大牛，哪有空水論壇？

說話直接一點好不好。什么幸存者偏差看不懂。其實我是很想看到自己觀點有沒有大漏洞，這樣讓吵架變得多少有點意義

作者: 大蘿卜 時間: 2022-12-3 08:06
產品工程師是適合批量的那種吧
國內很多是微小型企業，應該是多面手吧

作者: 初涉池中 時間: 2022-12-3 09:04
其實應該是機械設計和應用工程師，現實中有些項目還真的校核軸的強度和剛度，力學分析，有些還需要評估疲勞，但是還是偏研究的項目，大多數是需要整個經驗

作者: 路人丙 時間: 2022-12-3 09:19
樓主想表達是不是一個偏理論的和一個偏應用的

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-3 09:46
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-3 09:52 編輯

路人丙發表于 2022-12-3 09:19
樓主想表達是不是一個偏理論的和一個偏應用的

我想表達的是，究竟什么是機械設計，其實我自己也困惑，第二是沒人做機械設計，就是抄襲和實驗，或者跟著感覺隨便估，就好像大媽燒湯擱鹽一樣，全憑手感（或者嘗一嘗）。沒人設計，沒有設計。別他媽美化自己設計了這個那個。毛設計沒有。---但是我自己本質對這自己這種觀點也不自信

這個話題本身讓我困惑焦慮。我學機械設計的，做機械的，可是不知道什么是機械設計，和社會常識發生了沖突

作者: gobine 時間: 2022-12-3 10:03
只能說樓主孤陋寡聞了。

樓主說的那種嚴格意義上的機械設計，民營企業中確實極少、大型民企（比如華為、大疆、汽車等）、高鐵航空航天類央企、研究所等必須要有。因為存粹的機械設計需要非常細致的專業分工。項目管理、總體設計、五性設計、結構設計、CAE靜力學分析（有些產品還要模態分析、電磁、流體、聲學等分析）、電氣控制、軟件算法、測試分析、工藝設計...每個小類別都需要專業的人。假如就只有一個項目，那每個崗位至少也要配備1個人，那就要將近10個人。假如是多個項目，那人數起步就是上百人。

另外，一項產品是不是要細分，取決于產品的最終評估標準。

比如飛機火箭，安全性可靠性要求極高，出現嚴重故障后果極其嚴重，公司領導甚至要被免職抓起來。那就要嚴格按照流程干活，責任劃分明顯。很多時候車間之間工序交接都要扯皮。

假如公司追求效益至上，這個項目搞砸了，再找個新項目就是，那設計人員必然身兼數職，最好是項目管理、畫圖、催活、買配件、接線、調試、交付...樣樣精通。

作者: bonetr 時間: 2022-12-3 10:34

gobine 發表于 2022-12-3 10:03
只能說樓主孤陋寡聞了。

樓主說的那種嚴格意義上的機械設計，民營企業中確實極少、大型民企（比如華為、 ...

支持這個觀點。從新聞上得知，正經的項目，計算是有專門的計算室，而且不只一個。估計計算也要好幾個組，獨立計算，然后一起比對結果。圖紙標題欄上那些個簽字的型目也不是隨便簽上的，這才是真正的科學工作方法，只不過成本太高。一般公司誰養得起成百上千的研究員，工程師。恐怕只有冷戰期的蘇聯和大老美有這個實力了。當一切向錢看。降成本永遠是第一位的。給1000個工程師每人10萬，和給10個工程師每人100萬。投入差距是不一樣的。所以，當前中國機械設計不行，一個是窮，一個是有錢瞎禍禍，要不就是造不如買，買不如租，租不如直接放貸。什么來錢快，養點打手，放高利貸，成本最低。

作者: 路人丙 時間: 2022-12-3 10:35
本帖最后由路人丙于 2022-12-3 10:37 編輯

liuxiaoran 發表于 2022-12-3 09:46
我想表達的是，究竟什么是機械設計，其實我自己也困惑，第二是沒人做機械設計，就是抄襲和實驗，或者跟著 ...

這么多年下來，覺得主要是經驗+抄襲（我們叫借鑒）+極小部分計算分析，平時被懟相當一部分歸結于個人水平不夠，要不然誰提意見就拿數據砸他。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-3 10:37

路人丙發表于 2022-12-3 10:35
這么多年下來，覺得主要是經驗+抄襲（我們叫借鑒）+極小部分計算分析

模仿或者沿用肯定是最主要的。任何大公司都是這樣

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-3 10:39

gobine 發表于 2022-12-3 10:03
只能說樓主孤陋寡聞了。

樓主說的那種嚴格意義上的機械設計，民營企業中確實極少、大型民企（比如華為、 ...

哪里有，你給我說幾個看看。怎么個有法，你提到的有的這些公司，我很可能比你熟悉很多

作者: 路人丙 時間: 2022-12-3 10:40

liuxiaoran 發表于 2022-12-3 10:37
模仿或者沿用肯定是最主要的。任何大公司都是這樣

真正意義的大企業沒待過，小企業里所謂的創新不會動產品的核心機構，都是增增減減的多

作者: gobine 時間: 2022-12-3 10:47

liuxiaoran 發表于 2022-12-3 10:39
哪里有，你給我說幾個看看。怎么個有法，你提到的有的這些公司，我很可能比你熟悉很多

我就是從里面出來的。一飛院、航天一院、九院，611、601、

作者: gobine 時間: 2022-12-3 11:02

bonetr 發表于 2022-12-3 10:34
支持這個觀點。從新聞上得知，正經的項目，計算是有專門的計算室，而且不只一個。估計計算也要好幾個組， ...

“估計計算也要好幾個組，獨立計算，然后一起比對結果。圖紙標題欄上那些個簽字的型目也不是隨便簽上的”

倒也不會這樣。細分領域的研究計算和分析，結果不是最重要的。分析論證的過程才是重點。

比如在力學分析中，只要載荷輸入、邊界約束和簡化假設是合理的，那么計算結果就有價值。

一、以往設計經驗沉淀很重要，主要計算步驟一般都定好了，哪怕是剛畢業的新手，也可以做分析計算；
二、傳統經驗公式計算和仿真結合，只要兩者不出現量級差別，比如都是幾十牛，那認為是合理的。若一個幾十牛，一個幾百牛，那就有問題了。
三、對于一些關鍵功能性能，必須要開展實物測試，安裝各種測試傳感器，再對比實測值和計算值。這同樣不能有量級差別。

作者: bonetr 時間: 2022-12-3 11:12

gobine 發表于 2022-12-3 11:02
“估計計算也要好幾個組，獨立計算，然后一起比對結果。圖紙標題欄上那些個簽字的型目也不是隨便簽上的” ...

不討論這些了，對我等畫圖工來說沒啥意義，社會面上的工程師，基本都是單打獨斗，重點也不是這些。產品設計出來賣上錢，收回款才是王道。至于優化，你的產品有人用了，大規模的用了，才有優化的價值和意義。

作者: zjhcnsod 時間: 2022-12-3 11:17
版主左手擰刀來到你門口，看見你就把背后右手里的雞拿了出來，說要殺雞炒個菜和你吃一頓，說完又從褲袋里掏出一瓶酒

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-3 11:50

gobine 發表于 2022-12-3 11:02
“估計計算也要好幾個組，獨立計算，然后一起比對結果。圖紙標題欄上那些個簽字的型目也不是隨便簽上的” ...

嗯，其實就是想表達這個，但是這東西門太高。各種新的設計細節哪有那多少標準和經驗，所以很多時候就變得很難。除了成熟的件

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-3 12:11
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-3 12:30 編輯

gobine 發表于 2022-12-3 11:02
“估計計算也要好幾個組，獨立計算，然后一起比對結果。圖紙標題欄上那些個簽字的型目也不是隨便簽上的” ...

謝謝，老的研究所或者這種機構是根據蘇聯模式來的，蘇聯其實邏輯性是強的（或者說是有機械設計），中國這種模式雖然有了，就是設計的模式（但是其實真正的設計并不多，很多東西老舊低效，我個人理解，我沒去這些研究所帶過，當然，周圍很多人去了這些機構，但是大部分基本沒什么聯系，我自己也偶爾和這些研究所有關聯，一起做點小事也有過）。總之，再加上中國這種體制和模式，導致這些機構缺乏主動的活力和研究性，成本也高，成績乏善可陳。。。但是這種框架的出發點其實是比較典型的有機械設計的框架。

工廠啊民企啊，大部分沒資源，就完全不做基礎的機械設計了。尤其是強度和可靠性。

以前其實和朋友有開玩笑說過，其實我們這種人挺適合去做大飛機的發動機的一顆螺絲釘的，各種現實，沒去而已。另外，中國大飛機發動機其實從來不缺領導，就缺各種專業的螺絲釘（這些螺絲釘其實也就是專家，愿意一生貢獻給每個雞毛蒜皮，能得到應該得到的薪水利潤100萬80萬，而不是要靠職位上升，走管理路線才能得到高薪，一個人下面超過3-5個人，基本上真正花在專業技術上的精力就大打折扣了，在往上幾乎就變成技術總監啥都懂但是啥都水準上不去了，中國很多的技術總監其實水平寬度有，但是深度和落地就一團糟了，甚至其實很多人啥都會但是啥都不會，這些人其實應該給他們100萬讓他們踏踏實實做大頭兵，做螺絲釘，做專家，而不是走管理路線（技術管理也不行），中國只有軟件計算機有點這種風格，機械行業沒有幾乎沒有牛逼的大頭兵，走了領導路線，其實就放棄技術高度和專業程度了

總之，這種模式成本極高，而且有時候效率極低，這就是強的機械設計的代價，會變得非常脆弱，轉向能力非常差，一旦沒有市場的價格對絕對優勢，不斷的進步保證技術的領先，就非常容易被淘汰。尤其是中國，目前大部分公司根本不具備這種基礎，互聯網時代讓模仿抄襲越來越容易，所以機械設計毫無意義。模仿和實驗才是正確路線。

作者: gobine 時間: 2022-12-3 12:35
本帖最后由 gobine 于 2022-12-3 12:49 編輯

liuxiaoran 發表于 2022-12-3 11:50
嗯，其實就是想表達這個，但是這東西門太高。各種新的設計細節哪有那多少標準和經驗，所以很多時候就變得 ...

確實如此。
所以就到了考驗研發設計人員能力的時候了。沒有現成的計算公式，只能靠自己從0開始摸索。回到大學的靜力學、動力學、材料力學、振動力學、自動控制理論...

外界載荷（類型、大小、方向等）-執行機構-傳動機構-動力源，外加機架承載等反向推導，一步一步建模。

從力（矩）的方面描述模型，從能量方面描述模型，從速度方面描述模型，從結構幾何關系（機械原理）描述模型....

使用類比的方法，借鑒其他行業的一些成熟經驗，比如送快遞的輪式機器人，因為它有4個或者3個輪子（三輪車），運動方式類似于汽車，所以它的車輛穩定性也得滿足有人駕駛車輛的穩定性要求，需要滿足汽車設計強制性國家標準。

當我們通過推導和類比等方式獲得了一堆數學公式之后，我的數學模型就出來了。這個模型就是用來描述我想設計的那個東西。我只需要改變一些輸入條件，就可以獲得一套新的設計參數。

簡單說就是（1）力學建模（2）機械原理，機構（3）具體的結構裝置，機械設計（4）零部件的強度、剛度、疲勞特性和環境適應性（自然環境、力學環境等）（4）具體零部件的工藝制造性（5）控制需要、反饋需要等（6）樣機試驗，上市銷售，將測試和使用過程中的問題和修正反饋給數學模型，再完善設計。
后面就不說了...

總之，國內多數的機械設計就是直接跳過了建模那一步，直接憑感覺設計，大了沒事，小了就換個大的。

作者: ch5656565 時間: 2022-12-3 13:52
與其在這發問，自己去做不就好了，不知道非要搞個爭議性話題為了什么，您這么厲害肯定有這個圈子的資源，搞個大動作再來批判不是更有說服力？擱這跟我們嘴炮有意義嗎？

作者: jiangssli 時間: 2022-12-3 13:57
兄弟，能不能教教我關于力學計算方面的技能，主要是關于受力模擬分析方面的。

作者: 18137630758 時間: 2022-12-3 14:40
無聊，上板摸魚來看罵架

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-3 15:15
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-3 15:18 編輯

ch5656565 發表于 2022-12-3 13:52
與其在這發問，自己去做不就好了，不知道非要搞個爭議性話題為了什么，您這么厲害肯定有這個圈子的資源，搞 ...

陰陽怪氣不好。厲害就不會這樣了

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-3 15:17

18137630758 發表于 2022-12-3 14:40
無聊，上板摸魚來看罵架

現在不大吵架了，剛開始我被追著罵。所以就覺得自己錯了或者漏洞很大，可是又不服氣，心里沒底

作者: 18137630758 時間: 2022-12-3 15:22

liuxiaoran 發表于 2022-12-3 15:17
現在不大吵架了，剛開始我被追著罵。所以就覺得自己錯了或者漏洞很大，可是又不服氣，心里沒底

無聊，吃瓜

作者: LiNing_jrjub 時間: 2022-12-4 09:34
本帖最后由 LiNing_jrjub 于 2022-12-4 09:39 編輯

你這么喜歡杠，我今天剛好閑著，陪你杠一下
你自己說的，機械設計就是分析力和運動，得到強度，尺寸，材料（是否滿足），形狀等。
先說分析力，這論壇的帖子里面，你去搜索一下“力”或者“受力”，我能搜出1000+帖子，里面回復的樓層那可能超10000+了。
再說運動，你在論壇里搜索一下“運動”，我也能搜索出來1000+帖子
還有你說的什么“強度”、“尺寸”、“材料”，你自己在論壇搜一下吧
求求你了，別在這信口開河了
論壇里面，機械設計有，產品設計也有，混子也有，裝逼的也有，潛水的也有，各色各樣的人都有，別老往低處看，多看看高處
當然你是懂機械設計的，而且是大牛，微積分、代數、向量你啥都懂，我們已經知道了，別老是跳出來
最后送你幾個字：存在即合理

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-4 10:16

LiNing_jrjub 發表于 2022-12-4 09:34
你這么喜歡杠，我今天剛好閑著，陪你杠一下
你自己說的，機械設計就是分析力和運動，得到強度，尺寸，材料 ...

目標錯誤，狹義的機械設計落腳點是強度。

你說的運動，其實是機械原理的運動學。
你說的力，其實是機械原理的力的分析。

剩下的你讓我自己搜，因為剩下的就是機械設計么？

大哥你把你家柜子的機械設計翻出來，看看這些書在講什么。大部人老百姓太蠢或者基礎太差，你是我們中這類型典型的一員，從來沒想過有人當年我們的機械設計課本在講什么，沒介意你或者不做，而是說你做人沒起嗎的邏輯，學了一門課，工作了這么多年，不知道機械設計這門課在講什么。

記得感謝我，蠢貨。哈哈

有些太吹毛求疵了，其實不是吹毛求疵，而是人生無力無聊。Again，我是杠和討人嫌，你不是杠，你就是蠢

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-4 10:21

魍者歸來發表于 2022-12-2 22:06
老幸存者偏差受害者了，一個狂拽炫酷屌炸天的大牛，哪有空水論壇？

bbs口無遮攔的，很少有狂拽酷炫的。最多是偏執。但是你知道技術本身是孤獨的，需要一點偏執

作者: 鷹頭貓 時間: 2022-12-4 19:04
機械設計就是為產品服務啊有啥不對嗎

作者: bonetr 時間: 2022-12-4 19:40

liuxiaoran 發表于 2022-12-2 23:07
我是抄書的。。。

誰不是抄書的？反正我覺得，你把機械設計定義成為“計算器”，就是各種機械設計軟件中的一個插件（有限元分析插件）。
而我理解的機械設計就是整個軟件。
希望你先和百度杠一下
(, 下載次數: 107)

作者: bonetr 時間: 2022-12-4 21:55
我覺得吧，我們的教科書是想把我們培養成能設計這個的，

作者: bonetr 時間: 2022-12-4 21:56
而實際工作中，壇子里估計更多的人是設計這個的

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-4 22:25
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-4 22:30 編輯

bonetr 發表于 2022-12-4 21:55
我覺得吧，我們的教科書是想把我們培養成能設計這個的，

任何大的都是個體組成的。螺絲釘就是螺絲定，要求有高低，但是技術都是一個東西

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-4 22:28
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-5 19:26 編輯

bonetr 發表于 2022-12-4 21:55
我覺得吧，我們的教科書是想把我們培養成能設計這個的，

1，發這種就是對機械設計的專業性的侮辱。。
2，這個是海島吹填機械吧？譚家華因為這個弄了個國家特等獎，要不是因為年紀大就上院士了。
但是，也有很多人詬病其實用的都是德國技術。自己沒多少核心的東西----我從不反對抄襲模仿。
我從沒反對過，我只是討論機械設計本身。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-4 22:44
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-4 23:41 編輯

bonetr 發表于 2022-12-4 19:40
誰不是抄書的？反正我覺得，你把機械設計定義成為“計算器”，就是各種機械設計軟件中的一個插件（有限元 ...

我覺得百度說得不錯，和我一致，我不過是提煉題干，而是很書蟲。你怎么拿這種東西杠我，我反復拿這些杠一群

里面反復提到什么尺寸和可靠性之類，不就是機械設計的本質么，強度啊，問題是，你捫心自問一下，中國人或者這里有那個尺寸是設計出來的，可靠性是設計出來的。設計不就是邏輯么？如果m6斷了，就拍一下腦袋用M8。這和小猩猩砸堅果石頭挑小了挑軟了學大猩猩挑一塊大的有什么區別。這不都是經驗和模仿。那個機械設計的課本不是從小學開始讓你形成一個嚴密的邏輯計算？

作者: 豌豆先生愛吃蝦 時間: 2022-12-5 08:04
外國技術人員個個都會去計算，個個都是你說的會機械設計？

作者: babty 時間: 2022-12-5 08:25
不明覺厲

作者: 艾斯瑞恩01 時間: 2022-12-5 09:17
個人理解就是機械設計是一個廣義的，產品設計是一個細分的。
機械設計可以按行業分也可以按類型分，比如機床設計、汽車設計、內燃機設計、農業機械設計、礦山機械設計等等。
而每個行業、類型下面，有可以細分了。最后細分下去，就是面向市場的具體產品（商品），比如XXX型號挖掘機、XXX型號無刷電機等。

作者: 老魚DH 時間: 2022-12-5 09:32
誰還不是個畫圖的

作者: ch5656565 時間: 2022-12-5 10:12

liuxiaoran 發表于 2022-12-3 15:15
陰陽怪氣不好。厲害就不會這樣了

意思你在這夸夸其談就好了？有真本事做出實事，那你到時候指著整個中國機械行業說你忒m就是垃圾都行，在這里感慨有什么用，顯示出你的思想高人一等還是啥？

作者: 黃力Hl 時間: 2022-12-5 10:25
第一次發帖，支持樓主

作者: 黃力Hl 時間: 2022-12-5 10:26
支持

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-5 13:11

ch5656565 發表于 2022-12-5 10:12
意思你在這夸夸其談就好了？有真本事做出實事，那你到時候指著整個中國機械行業說你忒m就是垃圾都行，在 ...

我沒夸夸其談啊，我學機械設計的，我工作了這些年也一直在做機械。。什么是機械設計很困擾我，我討論什么是機械設計，底層得不能再底層了，怎么能說是“夸夸其談”

作者: liuxiaoran 時間: 2022-12-5 13:17

豌豆先生愛吃蝦發表于 2022-12-5 08:04
外國技術人員個個都會去計算，個個都是你說的會機械設計？

你哪只眼看到我有一丁點兒這種意思？或者能讓你推導出這個意思？

作者: XY隨風 時間: 2022-12-6 12:05
雖然大方向看著差不多，但實際不是一個體系，目標、出發點也不一樣

作者: Dcrui 時間: 2022-12-6 14:38
名頭而已

作者: xhjfbi 時間: 2022-12-6 21:54
現在機械設計都不用算直接查手冊

少數非標而已

作者: 胡工hugong 時間: 2022-12-7 18:53
機械設計是產品設計中的一種

作者: 3769 時間: 2023-2-10 07:58
純機械設計就是扯，不要說私企，就是國企不一定有，因為工廠首要就是為了生存，還有重要的是之前沒有3維設計app，很多人根本不會去做力學計算，動力學計算，受力計算，做產品都是照大公司產抄，現在有app才方便計算，當然博主有這種思維也是進步的。

作者: Mechanical.Mr. 時間: 2023-2-10 09:05
這個很有同感，我們人事發布的招聘崗位是：機械設計工程師，但是依舊會收到很多偏向于產品開發、設計工程師的簡歷。有些人混了一輩子，還不清楚自己在那個行當里面。

作者: 溫嶺第一機械師 時間: 2024-6-27 08:03
不是哥們，這個你真得刪，我沒事，但是我有個哥們你知道吧，我跟他情同手足，我怕他不小心看到破防了，我當然沒事啊，哈哈哈哈，刪了唄，這跟我朋友的經歷有點相似，不過我是無所謂的，沒什么感覺，我不輕易破防的，但是我一個朋友可能有點汗流浹背了，他不太舒服想睡了，當然不是我哈，我一直都是行的，以一個旁觀者的心態看吧，也不至于破防吧，就是想照顧下我朋友的感受，他有點破防了，還是建議刪了吧，當然刪不刪隨你，因為我是沒感覺的，就是為朋友感到不平罷了。首先我沒破防，就是我有個朋友是這樣的，他就和你說的一樣，但他不是那樣的，我覺得你這樣真的沒意思，你就算發了他們也不會破防，因為我朋友是這樣的所以我知道，我勸你最好刪了，因為我朋友就算看了也不會破防，所以你這句話留著也沒啥用，還不如刪了，然后就是我沒破防，只是我朋友是那樣的，我只是替我朋友說話，我沒破防，我就是提醒一下你，我可沒破防

作者: 管理團隊 時間: 2024-7-1 16:09
公眾號留言選取
(, 下載次數: 24) (, 下載次數: 23) (, 下載次數: 45)

作者: 天成Y 時間: 2024-7-1 16:19

liuxiaoran 發表于 2022-12-2 16:16
刪除。。。。

贊

歡迎光臨機械社區 (http://www.odgf.cn/)