国产日韩欧美久久久精品图片|国产综合有码无码中文字幕|国产一区二区综合视频|国产亚洲精品电影网站在线观看|国产精品一区在线

機械社區

標題: 發動機的動力源調查 [打印本頁]

作者: 單熱源 時間: 2009-11-3 12:27
標題: 發動機的動力源調查
有記者在做現在發動機的動力源調查：問了10000個人，有9996個說是油，有3個說是熱量，只有1個人說是物質的內能。

問到說油的都說車上有油箱，就是油使發動機轉動產生動力。使車向前跑。有3個說是油產生熱量，熱量使氣體膨脹推動活塞上下運動產生動力，使車向前跑。

有一個人就說是物質的內能差產生動力，他說是進氣與壓縮是改變了物質的內能，油產生化學反應產生熱量，熱量使物質增加內能，是反應前的內能與反就后的內能差推動活塞上下運動產生動力，使發動機有動力。

后來記者看到一家夫正在給稻田下肥。記者問農夫您在做什么啊。他說我在下肥使禾苗長大，長大后它會結谷子。谷子打掉外殼就能做出大米飯來。后來記者一想與這也差不多啊。肥料——稻谷——米飯和油——熱量——內能。后事記者就想說是油的就是講吃肥料長大。說是熱量的就是吃谷子長大。說內能的就是說是吃飯長大。

作者: 單熱源 時間: 2009-11-8 20:16
有不同關點在家討論一下。相互學習。

作者: 呼嘯815 時間: 2009-11-8 20:50
我們是講日常的科學，
不是在搞學術報告啊

作者: 呼嘯815 時間: 2009-11-8 20:59
所以我認為講“油”，是大家認可，通俗易懂的

作者: 單熱源 時間: 2009-11-8 21:01
本帖最后由 XUZHIPING1313 于 2009-11-8 21:08 編輯

油是做什么呢？油產生燃燒。燃燒產生熱量。熱量提高物質的內能。

作者: 單熱源 時間: 2009-11-14 19:47
大家再討論一下就來真理了。

作者: xiaoyuan108 時間: 2009-12-16 21:48

，路過一下

作者: 單熱源 時間: 2010-5-8 18:03
兄弟你笑什么啊。是不是認為我喜歡盤根啊。這是事實啊。

作者: hualingalex 時間: 2010-8-23 14:28

這個問題其實屬于哲學研究范疇。

作者: wryp 時間: 2010-8-23 20:14
難道樓主認為那個記者是對的？
我也不相信有哪個無聊的記者去統計這個本身就是問題的問題！
其實他的提問是一知半解。
請重新學學《工程熱力學》。
1、一切物體或系統都具有內能，難道一切物體都可以讓內燃機工作起來？那石油就不會現在這價了吧。
2、僅有熱量也不能做功，只有在發生熱傳遞時導致工質內能改變，才做功。
既如此，說到“源”，我仍認為是“油”，汽油具備的化學能（不是內能）在燃燒時，產生熱量，在熱力循環中使工質的內能發生改變，對外做功。
各位認為那個是“源”呢？

作者: 單熱源 時間: 2010-8-23 23:04
你還沒了解動力的產生。動力的產生也就是動力的源。是沒有記者做這樣的調查。是我說的。自然界的動力是怎能樣產生的。能量分有效做功的能量與無效做功的能量。所以產生動力是有條件的。動力的條件是在同一空間內有不同的壓強。這樣就會產生動力也就是風。當我們用各種控制系統把它有節奏的變為與在氣同壓的氣體。就是動力裝置。要有壓強的差。只有兩種方式。一是機械改變。二就是熱量改變。也就是改變它們的內能。熱只是一個過程。熱力學根本不是完全正確。

作者: wryp 時間: 2010-8-24 11:47

熱力學根本不是完全正確。
" S _2 _. x r0 aXUZHIPING1313 發表于 2010-8-23 23:04

我為此言羞恥！

作者: 單熱源 時間: 2010-8-24 11:53
本帖最后由 XUZHIPING1313 于 2010-8-24 12:09 編輯

熱不代表有動力。熱只是提高物質內能的一種方式。你有沒有聽過絕熱膨脹啊？當熱量把物質的內能提高后就不會無原無故的消失。它做功也不是完全消失熱量，只是把有效能變為無效能。有效能是與大氣不同的壓強。無效能是與大氣同壓強。所以動力是由內能的引力與斥力差來決定。當分子的這兩種力相等時。不會對外做功。這也是做功的條件。

作者: 單熱源 時間: 2010-8-24 12:37
熱力學根本不是完全正確。
7 Z J! v$ R% k: T( h3 x% b2 rXUZHIPING1313 發表于 2010-8-23 23:04
! T, U( }1 W2 i9 M+ |: [1 I# ~
( I& ^- F) D! F, h! M D9 X
0 \4 B, O) {$ g( l
"我為此言羞"你了解什么是多熱源的動力。什么是單熱源的動力嗎？你了解動力產生的條件嗎？你能真正理解熱力學第一定律嗎？也許你能背下來。但你還沒了解。要理解它并不是要背下來。是要把每個字所代表的意思全面的分柝。把了解后所分析的內容與你的實踐中的對比。你就會發現一些問題。現在的發動機熱利用為零。因為化學能產生的熱量與發動機排出的熱量相等。有一點熱量在缸體上也成了反作用。

作者: wryp 時間: 2010-8-24 17:48
我的言語可能過激了，對不起！
但就這個問題我不想再討論。
因為，不是說熱工基礎理論不能去改，而是現在有幾個人有資格去改？就憑看了幾本教科書？就憑作過幾臺發動機？
對待熱工基礎理論，我的態度是不去懷疑他，應用好就行了——因為我就這點本事。
你使我想起了論壇中的另外一個人：梅羨仙。你和他都是高人！你們也許有共同話題。
像你們這樣的高人，以前有，現在有，將來還會有。。。。。。

作者: 單熱源 時間: 2010-8-24 18:16
哈哈！

我不認為你的言語過了。這是正常表現。我也不是為你才回復。你并沒有錯，也沒有過激。相反我認為你是有自己思想的好人。人不怕有討論。怕就怕在中立。只看不說。人類是在討論中成長。在發現中了解自然。你有你的理解境遇。我有我的理解境界。站在任何一個點看一個物體它的了解度都不同。

作者: ybgjh 時間: 2010-9-19 16:41
有不同關點在家討論一下。相互學習。

歡迎光臨機械社區 (http://www.odgf.cn/)

<label id="cvkdn"></label>

_{<label id="cvkdn"></label>}