+ s. d4 {9 c$ k, S i說想的到,天下人人都想的到!說戰(zhàn)斗機,我也會想,你把“洛克希德·馬丁”的設(shè)計部給我來帶,我照樣能給你弄個戰(zhàn)斗機出來!我只管想,下面有的是人來做,對吧?國家大事,販夫走卒,引車賣漿之流,都能想的頭頭是道,何況一臺破機器?誰人都能想的到,誰人都有資格談?wù)摚谶@一點上大家都是差不多的。所以說,理解了這個,我輩工程師,今后在面對別人對自己設(shè)計的機器指指點點時,就能想通了。連奧巴馬這樣的一國之總統(tǒng),都能被人隨意評論來評論去,何況一臺破機器呢,是吧? 2 S" ?' M' ~2 ~4 U 7 ~4 f) Y2 R; n- R% B& W$ n上面說了,說想的到,天下人人都想的到,非獨我輩工程師。但一說“畫的出”,嘩——,一下子就把99.99%的人給劃拉到一邊去了,中間唯獨剩下我大司圖,巍然獨立!想的到是人人都想的到,但要說畫的出,恐怕就不是人人都能干得了的吧?哈哈。你光想的到有個毛用?想的到的目地是什么,還不是物質(zhì)實現(xiàn)?你光想的到,表達不出來,那就永遠只能是空想。說到這里,有人說,我也不用電腦,我就用鉛筆在紙上勾兩下,照樣能做出零件來。是,在紙上勾個草圖,是能做出零件,但也就僅限于做出一兩個零件吧,一碰到成千上萬個零部件的結(jié)構(gòu),恐怕就不是勾兩筆那么簡單了吧。. i6 d0 t* L0 [. V
0 F- \# c$ i0 z7 a' X有人說,我不用學(xué)畫圖,我有錢,手下一幫圖工,讓他們畫什么就畫什么,讓他們怎么畫就怎么畫。是,有錢誰還學(xué)畫圖啊。鄙圖工若急等錢用,別說畫圖了,給你洗腳都行,掙錢嘛,工作不分貴賤。你讓圖工怎么畫圖工就怎么畫,人家是在工作掙錢,不跟你一般見識。你不尊重人家,人家有好結(jié)構(gòu),優(yōu)良結(jié)構(gòu)也不講給你;不是不講給你,你根本就不尊重人家,人家講了你也不聽,聽了你也不理解,對吧?人家雖然沒錢,但人家是專業(yè)干設(shè)計的,你不聽人家的,你是老板,人家就隨著你,到頭來受害的還是你自己。這叫聰明反被聰明誤。 ; n1 Y5 t. q) @7 t # I5 e' v5 ]4 N3 H& f( R有新手問,想我能想的到,畫我也能畫的出,但總感覺心里沒底。是了,這就是差最后一步工夫,“做的來”!但鄙人認(rèn)為,這個“做的來”,可千萬不是要圖工親自去做,親自去開機床,如果你這樣理解,竊以為那就大錯特錯了。做的來是讓別人能做的來,而不是自己能做的來!當(dāng)然了,說你又會開機床,又能想結(jié)構(gòu),又能畫圖紙,那當(dāng)然好了。論壇上很多人也都說,作為一個優(yōu)秀的機械工程師,要能計算,會畫圖,還要會操作機床。聽起來很有道理,是吧,讀者觀之色變,回顧自身,慚愧無已。但慚愧歸慚愧,鄙人總覺得,這個說法不科學(xué)啊。人的精力是有限的,學(xué)什么技能都是要花時間的,并且任何技能,都幾乎是無止境的;如果你能把學(xué)開機床的時間,用在學(xué)機械制圖、機械原理、各種力學(xué)以及數(shù)學(xué)上,那么在理論水平上,是不是會比現(xiàn)在的要更高一層呢?或者,可不可以說,儂是把用在提高理論水平的時間,用在了操作機床上?當(dāng)然了,這個話也不能說過頭了,有機會開開機床,對設(shè)計不無裨益,但愚以為作為一位圖工,切莫跟技工比開機床,碰到高手,人家只會在心里笑話你。你一個圖工,機床開的溜溜的,愚以為此乃不務(wù)正業(yè)也……拉瓦爾噴管的方程豈是開機床能悟出來的?: l0 M; B( t# B
& p, l) y' T. a3 C3 }4 H9 W能想的到,能畫的出,畫的別人還能做出來,能通此三者,方可呼之為大司圖也。夫三才者,天地人也;天在上,地在下,人在中間。能不能想的到只有天知道,而畫的讓人做不出來,就是不接地氣,若已然想到了,又能做的出來,但就是畫不出來,就是人的問題了。是故三事者,于圖工當(dāng)以圖為先也。制圖又當(dāng)以嚴(yán)謹(jǐn)為要,嚴(yán)謹(jǐn),非害也,乃助也。 ; d. w! r; e; H 2 k- Y) W& v, i% r子曰,“君子務(wù)本,本立而道生”,此三事者,豈圖工之本歟?& B+ V' Z5 y: |- G6 k( }7 R