国产日韩欧美久久久精品图片|国产综合有码无码中文字幕|国产一区二区综合视频|国产亚洲精品电影网站在线观看|国产精品一区在线

機械社區

標題: 深溝球軸承軸向承受力 [打印本頁]

作者: jxhjz 時間: 2015-3-5 14:28
標題: 深溝球軸承軸向承受力
見圖，藍色支架上承受10kg左右的重力，這個內徑10mm,61800軸承能否承受。

謝謝

作者: 水上漫步 時間: 2015-3-5 15:10
感覺圖有問題！

作者: 晨光~! 時間: 2015-3-5 15:14
你這不是荒唐嗎？為啥不選角軸承。

作者: wo103838 時間: 2015-3-5 15:20
沒問題

作者: Pascal 時間: 2015-3-5 15:41
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... p;extra=&page=1

作者: 軸研小草 時間: 2015-3-5 15:48
軸承額定動負荷太小，軸向力不合適。這樣設計不好。

作者: 品豐-程 時間: 2015-3-5 15:54
看你軸轉速多快，包括軸向力大小，以及是否有軸向間隙，各種條件。個人感覺還是不要這樣用比較好

作者: 無品老羅 時間: 2015-3-5 16:30

wo103838 發表于 2015-3-5 15:20
沒問題

圖紙沒畫全。藍色的零件往上一拉就出來了。

作者: 3345022 時間: 2015-3-5 16:41
這個結構不穩定，即使用深溝球也應該上下兩個

作者: Pascal 時間: 2015-3-5 17:28

晨光~! 發表于 2015-3-5 15:14
你這不是荒唐嗎？為啥不選角軸承。

麻煩晨光社友先看完下面3個帖子，再來討論我是否誤人子弟。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=387717
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=380119&extra=&page=1
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=381417&extra=&highlight=%C9%EE%B9%B5%C7%F2%D6%E1%B3%D0&page=1

沒看懂的話，你盡管問，我作答！

作者: 晨光~! 時間: 2015-3-5 19:02
本帖最后由晨光~! 于 2015-3-5 19:38 編輯

Pascal 發表于 2015-3-5 17:28
麻煩晨光社友先看完下面3個帖子，再來討論我是否誤人子弟。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthre ...

設計豎直向下的結構且有一定軸向力的結構，在結構不變的前提下在選擇軸承時，一般來講首選能承擔軸向力的軸承。
不錯我們都是學機械的，知道深溝球能夠承擔一定的軸向力。更能夠通過計算或得查表出能否勝任。
但是如果用角軸承在這樣的結構里，你不覺得會更可靠心里跟踏實嗎。更能夠去避免那些繁瑣的計算。
其實現在來講時間更是金錢。這是我對設計的理解。

作者: Pascal 時間: 2015-3-5 20:59

晨光~! 發表于 2015-3-5 19:02
設計豎直向下的結構且有一定軸向力的結構，在結構不變的前提下在選擇軸承時，一般來講首選能承擔軸向力的 ...

深溝球軸承也能承受軸向力，為什么不在晨光社友的首選之列呢？
我們看看濮良貴的《機械設計》是怎么選的，第7版，P306。
深溝球軸承排第一位，是不是首選？

作者: Pascal 時間: 2015-3-5 21:04

晨光~! 發表于 2015-3-5 19:02
設計豎直向下的結構且有一定軸向力的結構，在結構不變的前提下在選擇軸承時，一般來講首選能承擔軸向力的 ...

Harris用深溝球都很踏實，《滾動軸承分析》第一卷，P8。
為什么晨光社友用深溝球軸承心里會不踏實呢？

作者: Pascal 時間: 2015-3-5 21:08

晨光~! 發表于 2015-3-5 19:02
設計豎直向下的結構且有一定軸向力的結構，在結構不變的前提下在選擇軸承時，一般來講首選能承擔軸向力的 ...

“更能夠去避免那些繁瑣的計算�！�
難道你用角接觸就不計算了嗎？深溝球的計算會比角接觸更繁瑣？

作者: Pascal 時間: 2015-3-5 21:15

晨光~! 發表于 2015-3-5 19:02
設計豎直向下的結構且有一定軸向力的結構，在結構不變的前提下在選擇軸承時，一般來講首選能承擔軸向力的 ...

再看看濮良貴的《機械設計》對深溝球軸承是怎么介紹的，第7版，P303。
我想問問晨光社友，你憑什么說LZ用深溝球荒唐？又憑什么說我誤人子弟？
工程師可不能信口開河啊！

作者: 大熊灰灰 時間: 2015-3-6 09:28
藍色工件的重力變為軸向力直接作用在你的軸承上面；而深溝球軸承的負載是在徑向上面。這樣強行使用的話，肯定會讓軸承運轉不正常�！�

作者: js20060000 時間: 2015-3-6 09:59
自己用就將就吧，做設備賣給別人，還是換角推力軸承的好。

作者: 塵世天涯 時間: 2015-3-6 10:22

Pascal 發表于 2015-3-5 21:15
再看看濮良貴的《機械設計》對深溝球軸承是怎么介紹的，第7版，P303。
我想問問晨光社友，你憑什么說LZ用 ...

無意冒犯，只想說一下個人的看法，如果有不對的，請包涵
我前段時間也碰到過類似的情況，查了很多資料，所有的資料都顯示深溝球軸承可以承受較小的軸向載荷，但是沒有一本資料給出來這個“較小”或者“一定的”載荷是多少，連一個大體的比例都沒有。
因此，最后我還是用了角接觸軸承

作者: 逛逛論壇 時間: 2015-3-6 10:34
本帖最后由逛逛論壇于 2015-3-6 10:42 編輯

看看深溝與角接觸的區別
深溝---內外圈滾道均為深溝；
角接觸基本分3種：1，內圈為深溝、外圈為角接觸；2，外圈為深溝、內圈為角接觸；3，內、外圈均為角接觸（可分離和不可分離）。
常見的是第一種。自己畫畫這幾種結構圖不就出來了？迷信手冊？
樓主的問題是沒給出徑向力，無從談起。如只承受軸向力的話，推力軸承比什么都好。
順便一說，好多粗制濫造的升降臺式的銑床，升降臺、床鞍、工作臺加工件，就一粒深溝撐著，沒見掉下來的，呵呵。

作者: Pascal 時間: 2015-3-6 10:43

塵世天涯發表于 2015-3-6 10:22
無意冒犯，只想說一下個人的看法，如果有不對的，請包涵
我前段時間也碰到過類似的情況，查了很多資料， ...

天涯大俠客氣了，討論技術問題談不上冒犯。
1. 你用角接觸軸承肯定是對的。
2. 深溝球軸承能承受較小的軸向載荷，如果要詳細計算具體的軸向載荷，確實比較繁瑣；SKF有一個快速的校核方法，在你的帖子里，我貼過圖。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=387717
3. 我們可以先用SKF的方法校核軸向載荷是否滿足靜載荷標準，在滿足靜載荷的要求下，再算疲勞壽命是否滿足要求。

作者: 塵世天涯 時間: 2015-3-6 10:53

Pascal 發表于 2015-3-6 10:43
天涯大俠客氣了，討論技術問題談不上冒犯。
1. 你用角接觸軸承肯定是對的。
2. 深溝球軸承能承受較小的 ...

感謝您的指導�；仡^去學習一下。

歡迎光臨機械社區 (http://www.odgf.cn/)