|
應(yīng)貝貝版主的要求,我把我這次的經(jīng)歷給說一下。
! F# ^" X; X4 |; J7 k* }/ G7 _4 F! e; d$ ~% d4 J. A
說來懺愧,作為一個(gè)液壓裝配員工,咱沒有太多的大理論,計(jì)算過程,有的只是自己的經(jīng)驗(yàn)和自己在裝配過程中的一些實(shí)操摸索出來的東西。
8 Y) w- n% O6 a, X7 c2 P1 p e! _+ |" ~5 g" O* a
對(duì)于這個(gè)問題,我平時(shí)很留心的。發(fā)現(xiàn)在測(cè)試小排量的時(shí)候也會(huì)有這樣的問題。我很納悶,小排量的一般不會(huì)出現(xiàn)這樣的問題,拆開一看,原來是襯套內(nèi)孔有刮傷,我不知道這個(gè)損傷是哪里來的,有可能是襯套加工不好(上面有刀痕),也有可能是襯套的材質(zhì)有問題,受不了那么大的徑向力。
1 d% F; G8 F; v& h2 _1 G7 B# E2 V
我又重新把注意力回到6.0排量的。因?yàn)樵谂帕看笥?.3是襯套是要加銅套和隔熱層的即便有磨損肉眼也是看不清楚的。我又做了一批4.8排量的齒輪泵,發(fā)現(xiàn)并沒有這樣的問題。這個(gè)時(shí)候我可以確定是襯套的問題了,因?yàn)?.8和6.0的測(cè)試程序是一樣的,如果程序有問題是不會(huì)這樣的,這兩個(gè)唯一的差別就在于齒輪的高度不同,那么作用面積也是6.0 比4.8 大所以我認(rèn)為是襯套用在6.0時(shí)承受不了這個(gè)徑向力導(dǎo)致襯套發(fā)生形變和殼體之間的間隙變大內(nèi)泄變大。
9 z/ M: x8 H' _8 a& Z+ M$ i# a3 w2 w, u) ^- c- d9 J; [9 b
到這個(gè)時(shí)候,我要求采購部重新買一些專用襯套回來,這次很快。合肥柏林的襯套,我一拿到手,我感覺問題差不多了。我拿了40個(gè)襯套,把那些有測(cè)試有問題的齒輪泵打開換上新的,重新測(cè)試。全部是好的,而且容積效率沒有低于95的,且溫度在40度。
# e+ \5 N. A2 ?# G9 \
* I& t. z1 s ^. z7 f 這個(gè)時(shí)候,我就納悶了,GGB的襯套怎么做的這么差呢?直到GGB的人再次來到我們公司說,想要和我們?cè)俅魏献鳌N以诳纯茨切┓乓r套的盤子。我才發(fā)現(xiàn),原來我們是被我們自己給坑了,意大利老外用一個(gè)小供應(yīng)商做的襯套冒充GGB的賣給我們,還質(zhì)量免檢。完了,價(jià)格還和GGB一樣,我們自己開發(fā)的柏林是不允許我們使用?怪不得襯套國產(chǎn)降成本的事和老板反映,老板也是一直在請(qǐng)示沒有結(jié)果呢!原來是有這一層貓膩在里面。這也告訴我們,不要以為老外就有多牛逼,老外就不搞內(nèi)耗了。也不要看不起那些做的很好的國產(chǎn)液壓部件的公司。他們雖然比不了那些巨頭,但是他們也已經(jīng)很好了,要學(xué)會(huì)正確的區(qū)分這些。
z& g/ R' Q" \3 R3 B: Z2 x9 U1 a. U) k. n
綜上,小弟我組要用的都是比較法在排查問題,小弟的理論水平不咋的,只能自己動(dòng)手分析,對(duì)比。總算是把這個(gè)問題的根源找到了,相比,那些質(zhì)量檢驗(yàn)的,他們測(cè)量了很多次都沒有一個(gè)所以然來。就說零部件是好的。雖然咱也沒有特別高明的手段或者技巧,但是總算解決問題了。至于換不換這些襯套那是老板要和意大利總部考慮的事情了。& T! i% c9 m& g; {" f" m
; o7 R) w) E. l2 W; [, H! S 咱不是鷹大,也不是998,所以有些感慨咱就不發(fā)了,免得遭人嫌棄。雖然,我解決了這些問題,然并軟,我很幸苦的去鉆研,去實(shí)踐,但是老板并不待見我,工資不漲反降,職位不升反找一個(gè)新人后面跟我學(xué),不教就是各種刁難要我走人,so,我已經(jīng)從哪里離職了。希望過了年從找一份工作,不希望有多高,但是能混生活,能開心一點(diǎn),你出彩的時(shí)候老板能看到,而不是因?yàn)橛行┛床粦T我的人說了一些話就把我一巴掌拍死。 |9 w0 O" B# @/ ~* i
, f, n7 b* M5 j+ A1 X
|
|