測量位置度等形位公差時用夾具類型--討論

easylife

最近在和同事討論"Geometric_Dimensioning_and_Tolerancing_for_Mechanical_Design.pdf"這本書里面的一些細節,其中一不明之處拿出來和大家討論.
1 G1 m0 J8 J7 U0 V+ h這個問題重點還是在某些形位公差測量時某些夾具gage pin的類型選擇方面.

* {! a( j0 @& ?9 m4 l$ l先看看下面圖片所示(PDF文件也行), 需要測量某平板上孔距側邊基準的位置度.
/ s( }5 x/ k* c. X


. z2 T. W( o0 }; ]/ g6 h0 a教材P119講到要使用和孔內切的最大的gage pin,將之放入孔中進行相應測量.
疑問是實際上測量時有這樣的可以隨時和內孔相內切的gage pin么? 即可以等徑膨脹的pin.

機械神話

最好樓主來個實例來討論。

.010的位置度用得著針規嗎？

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:42 發表
最好樓主來個實例來討論。
2 S# q* A3 w7 x5 Q+ h6 v; R3 ?
( K9 W: b$ J2 k) H; u0 F2 `( k.010的位置度用得著針規嗎？

; C$ p' g" J$ w5 C呵呵,這個算得上是實例了吧?
/ H5 W: U) B7 \) g5 I' p' p我私人電腦里不允許儲存公司圖紙.
此論題不是根據公差大小選擇設備的問題,而是想討論下描敘的內切"針規"是否在實際測量中可行,請指教.

鎢錳合金

“教材P119講到要使用和孔內切的最大的gage pin,將之放入孔中進行相應測量.
疑問是實際上測量時有這樣的可以隨時和內孔相內切的gage pin么? 即可以等徑膨脹的pin.”
" k* Q8 C6 ?4 N6 ]5 C3 N5 x
我來說一下：先不考慮用不用量規檢驗，這里的位置度要求需遵循“獨立原則”，就是說此時的孔徑和位置度相互獨立，互不影響，孔徑存在公差范圍內的不確定  ， 所以必需使用等徑膨脹的銷--自漲芯軸。
  s! c" y; A5 U結構如下：
3 n8 F( w$ x8 k+ B' c. T2 R9 p
- p5 n' Z& v; S) i8 N                                                           file:///C:/Documents%20and%20Settings/rd-01.SERV/桌面/C.JPG

[ 本帖最后由 鎢錳合金 于 2008-12-22 10:12 編輯 ]

easylife

原帖由 鎢錳合金 于 2008-12-22 10:11 發表
“教材P119講到要使用和孔內切的最大的gage pin,將之放入孔中進行相應測量.
疑問是實際上測量時有這樣的可以隨時和內孔相內切的gage pin么? 即可以等徑膨脹的pin.”
2 J: U6 I7 I# @2 A* Z
4 p: S$ `8 P1 @- m) O0 T% K9 c我來說一下：先不考慮用不用量規檢驗，這里的 ...

/ s3 k4 G* I9 y1 R+ I5 u
$ u7 d: s2 y7 m1 m# F- Q  |) B5 E我的理解也是這樣的，問題是自漲芯軸實際上存在么？
以前也問過供應商類似的問題，他們說自漲芯軸價格較貴，而且使用不是很方便，現在都是用的恒直徑芯軸。

揚天測量

自漲芯軸實際上存在。
) h3 X9 V0 w0 ~. T, P4 i3 A% z  N 自漲芯軸價格較貴，
3 {0 P* h' l$ V  }使用是否方便看具體情況和要求

揚天測量

自漲芯軸結構有很多種，我不記得是那本書有專門的介紹。精度和制造難易程度亦分多種。歐美有專門的當作標準件的制造商，國內不清楚，應該沒有，起碼高精度的沒有，我們都是自己做。不過我用的很少，由于量少，工藝上不可能很成熟去保證長時間精度，除了用戶指定我都盡可能用電子式的找到中心或者計算中心。

easylife

原帖由 揚天測量 于 2008-12-22 21:10 發表
自漲芯軸結構有很多種，我不記得是那本書有專門的介紹。精度和制造難易程度亦分多種。歐美有專門的當作標準件的制造商，國內不清楚，應該沒有，起碼高精度的沒有，我們都是自己做。不過我用的很少，由于量少，工藝上 ...

再次感謝!
您所說的"電子式" 我最近也接觸過,在做來料測量時,需要檢查零件輪廓度等要素.
, z; ~4 r2 ^) E因為目前沒有制作相應夾具,只能使用3D Qucik vision(圖象式三坐標)采用軟件式找中心基準及其他邊緣上基準點的辦法來建立基準.
測量結果:
8 h' I& N: F; J) q$ C對于金屬加工件測量精度比較滿意, 而注塑件因為邊緣存在毛邊(Flash)的緣故,結果不是很理想--基準建立比較困難.
故我認為電子式對金屬機加件,鈑金件還是比較合適的.

[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-22 21:22 編輯 ]

揚天測量

呵呵呵，我們倆說的可能不是一種東西。
' y5 G6 ?' _& N5 _3 D: }我指的是大批量生產用得快速檢具。
這里所謂電子式以孔為例，某一個方向的位置用該方向對徑兩個測量點布置傳感器計算該方向中心位置，也有其他類似方法。
# Z0 M+ T4 Z4 q其他類推

easylife

原帖由 揚天測量 于 2008-12-23 11:02 發表
呵呵呵，我們倆說的可能不是一種東西。
  _/ `+ G. W7 a我指的是大批量生產用得快速檢具。
5 ^5 Q3 J7 |* R. l- m) A! e這里所謂電子式以孔為例，某一個方向的位置用該方向對徑兩個測量點布置傳感器計算該方向中心位置，也有其他類似方法。
* |) s. k8 c2 r/ q" J: J) Z0 h其他類推

不好意思,確實不是同一個東西.
5 h- D$ f- m% G0 d我說的是在沒有夾具的情況下,使用圖象式的坐標測量機建立零件基準進行測量.