一個連桿受力的問題

brcd

第15軍軍長 發表于 2020-1-22 10:04
可是，這個裝置壓不緊啊，當壓桿到水平時，如果再用力F，壓桿又會提起來，也就是說，壓桿壓不緊工件，工 ...

我懂你的意思了，你是不是把它當做理想剛性直桿了；如果你是個學生，我可以理解

第15軍軍長

brcd 發表于 2020-1-22 10:10
我懂你的意思了，你是不是把它當做理想剛性直桿了；如果你是個學生，我可以理解

這是給高中生講的，所以肯定是理想化的。最多只能到材料力學討論程度。

去缸活塞泵

給了a圖是表示結構，b圖是工作狀態。
2 l  \; q' P& q& c: f* {b圖下，結構靜止，此時不應再考慮零件自重，只考慮 f 力和鉗口部位的力，再推導各個連桿的受力情況。

b圖也有問題，此時鉗口并未夾持工件，倆連桿幾乎并在一起，受力軟件不易分析。應該在a圖鉗口直接加上工件再做分析更清晰明了

第15軍軍長

去缸活塞泵 發表于 2020-1-22 12:56
7 c' i. t9 C0 c給了a圖是表示結構，b圖是工作狀態。
! F2 M' ]! C  ]# y/ D3 m7 eb圖下，結構靜止，此時不應再考慮零件自重，只考慮 f 力和鉗口部位的 ...

" Z9 W  B0 `% G9 _: {% t我就是后來發現，b圖無法加緊工件，當壓桿到達b圖狀態時，如果再施加F，壓桿就抬起來了，壓桿根本就壓不緊工件啊。除非壓緊工件的時候，壓桿不是水平的。在圖a狀態時，我能想明白，到了b因為這個有點特殊，所以不確定
  U- {9 `* g0 V. k8 f, E1 }" e

第15軍軍長

去缸活塞泵 發表于 2020-1-22 12:56
給了a圖是表示結構，b圖是工作狀態。
b圖下，結構靜止，此時不應再考慮零件自重，只考慮 f 力和鉗口部位的 ...

桿當做理想剛性桿處理。考慮桿的自重，圖a時，擺桿受壓。若壓緊工件時，壓桿不是水平的，那么毫無疑問，擺桿受拉。但是現在b，壓桿剛好到達最低點，再施加F，壓桿又抬起來了，也就是工件對壓桿沒有作用力，那么b的受力和a其實是一樣的。b剛好處在臨界點，所以我就不確定了

17567410

說來說去：這個題能不能看懂就代表你能不能干這個活。b圖工作狀態壓桿是中間受點力的下彎的桿或叫梁。這個力來自擺桿，擺桿軸的設計中心距要減小，但不能使相關件產生塑性變形之范圍。

第15軍軍長

去缸活塞泵 發表于 2020-1-22 12:56
. y3 n- l9 ^) g2 t% Y  V$ y  X$ a給了a圖是表示結構，b圖是工作狀態。
b圖下，結構靜止，此時不應再考慮零件自重，只考慮 f 力和鉗口部位的 ...

b圖有工件的，但是，b圖，壓桿水平，此時壓桿位置處在極限位置，那么壓桿與工件之間有沒有受力呢？可能只是剛好觸碰工件。
3 [: [7 F  v7 A1 j

遠祥

最好用軟件運動仿真機構分析。

非法用戶

個人認為，這個題重點是受力分析，所以就不要考慮什么自重和變形了。
簡單反向分析就行，用不上什么仿真，要把工件壓緊，只能壓桿往下壓，壓桿最右端和基座連，中間和連桿連，只能連桿向下壓才行，此時壓桿受彎（兩端簡支，中部受向下的力），而連桿受壓（壓桿反作用力），此時連桿上端應受向下的力，對擺桿來說就是拉力了，答案B。