蝸輪蝸桿實際效率遠低于計算效率，急待解決

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 11:17
那大致可以說說，蝸輪蝸桿的效率0.4，軸承的效率0.85，端面摩擦0.8以下.乘起來就低了。

9 z2 _$ w( [3 M" x& o* N, x那我把兩個尼龍去掉？
3 `4 U# Z9 ^- f/ I8 U* D, T$ x& }" A

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 11:23
那我把兩個尼龍去掉？

; G- E" Z! F6 _  N( K綜合的說說。把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力，可提高效率至這部分0.03。這樣蝸輪蝸桿箱整個效率提高到0.4左右。
3 K, m* X+ @: A( v) i6 _電機看了外國人的說法，現在應是4500轉左右，把它選成3000轉，那總的扭矩就可滿足了。
" y. W) V* ^# |* W6 Q/ ~軸伸接觸改為6毫米。
& r; b3 Q/ N- m這樣余下的就是其他比如強度等問題，再改進。
9 J* v3 K/ u9 R6 N

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 11:37
綜合的說說。把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力，可提高效率至這部分0.03。這樣蝸輪蝸桿箱整個效率提 ...

其實我想試一試去掉尼龍墊的實驗效果（現在能變的就只有這里） 但是去掉后怎么定位是一個問題
' L, L. O+ m5 W; C' H# V' f; k0 T5 L

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:22
其實我想試一試去掉尼龍墊的實驗效果（現在能變的就只有這里） 但是去掉后怎么定位是一個問題

這沒用
; ~  s3 w, [1 G, i* d  A+ v

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:30
這沒用

那摩擦損耗就一定會有嗎

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:42
4 ]. B, T$ ]& q- B( N% x那摩擦損耗就一定會有嗎

& q& z4 H  E. Y$ v* |* h5 \換軸承啊

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:46
- ]* c3 T* l9 [8 {9 c) e換軸承啊

我從網上看滑動軸承的效率也在0.9以上啊

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:49
我從網上看滑動軸承的效率也在0.9以上啊

7 A% O& R! v4 a+ V把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:51
把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力

# n+ I4 z5 r" o7 J4 T" S4 P現在我的領導的意思是把蝸桿一頭改為兩頭 且增加行星輪減速器的速比 但是我擔心就不能自鎖了 客戶要求自鎖。
% |2 X8 q4 E( N# e那尼龍墊的摩擦損耗還是不能沒有嗎

702736

尼龍墊的摩擦損耗較大。
把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力就解決了