關于軋機和軋機齒輪箱的軋制力矩---請教

DDN

軋機的軋制力矩和軋機齒輪箱的軋制力矩應該是一樣的吧，為什么有的工藝參數中提出來的軋制力矩看起來比較大，根據該軋制力矩計算出來的軋機齒輪箱輸出中心距比最大工作輥直徑還要大不少，明顯不合理啊。而且現場實際使用的齒輪箱根本達不到這么大的軋制力矩，也沒出現問題。是不是有的工藝提出來的軋制力矩水分太大？

重慶鐵匠

一般來說，工藝計算的軋制力矩要小于齒輪機座的力矩，這個是肯定的，由于傳動效率和摩擦的存在、
. }: |! g1 @3 G& s至于工藝計算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的，在軋制力能參數的計算上，基本是幾十年沒有變化的，這幾年有的高校致力于這方面的研究成果突出（比如北科大），對生產實際的指導作用明顯，但是要想準確的獲得是很難得，只有上壓電陶瓷測量，但是相對而言，軋制力能參數的誤差如果有20%以下，都認為很準確了，對生產的實際指導也有很深的指導，畢竟這個誤差相比機械的安全系數已經有數量級的差異了，但是設計者為了給生產者帶來更多的便利，多數選用極限計算法來確定該參數，也許這些參數在生產中一輩子都可能用不著，但是設計者不能給使用人留下缺陷，
' K+ j# }6 D4 E" C0 f1 o& w呵呵，不知別人如何，我在這些地方還是謹慎，
9 j' z7 h2 X6 \, c另外，你講的可能是型、線、棒軋機，一般來說，齒輪機座中心距（節圓直徑）等于軋機的軋輥公稱直徑，除非有利舊，或者利用圖紙加工等，一般調整人字齒輪輪盤的厚度來增加力矩，很少去變化節圓大小

DDN

謝謝鐵匠版主的解答。
3 [9 X" w/ p) B! Q. p2 c我說的確實是一般的棒線材軋機，大的設計院都是比較規范的，提的參數都比較接近，我們計算沒什么問題。除了幾大設計院以外，現在也有許多別的單位也在大包，提的參數就相去甚遠。而且棒線競爭激烈，投標方都希望方案越精確越好，如果工藝提出來的參數范圍太大，下面的詳細設計就不好做了。

重慶鐵匠

呵呵,線棒的軋制力能參數經過這10多年的洗禮,基本能很接近實際值了,除非鋼種變化很大,在一般簡單圓孔和橢圓孔計算是比較準準確的

hunhunee

原帖由 重慶鐵匠 于 2009-1-2 16:05 發表
一般來說，工藝計算的軋制力矩要小于齒輪機座的力矩，這個是肯定的，由于傳動效率和摩擦的存在、
至于工藝計算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的，在軋制力能參數的計算上，基本是幾十年沒有變化的，這幾年 ...

  J4 J3 q4 k% L' y, [" F
3 M1 R  E( j1 c學習了，希望在軋機方面有機會向您請教。

冶金事業部

版主，可以給個你的QQ號碼不，希望在軋機和飛剪方面多多向你請教。

重慶鐵匠

6# 冶金事業部
/ I2 x- [. k5 E$ ~5 K, M* y! B不客氣,相互學習,我QQ:402107312

zzyly

根據個人體會，在理論力學范圍內，各種算法還有足夠的準確性；而在塑性力學方面，其準確性就差得多。這是由于塑性力學的計算公式，在推導過程中，幾乎沒有不做簡化和假設的，簡化、假設越多，與實際情況差別就越大。