平鍵裝配時，不得配制成階梯型——風險在哪里？

ytzhanggj007

很多的標準的條款并不一定是那么合理的，不用那么迷信。
7 H% L9 _1 y7 I- R' ]: C3 E$ H8 s

ytzhanggj007

我們行業原來有個國標，里面甚至規定了零件表面的粗糙度要求，無論從標準化還是常識來講，這一看就是外行的做法。但是標準是人制定的，當時有大佬這么提出來，就成了國標的條款了。實際根本原因是他是為了設立門檻，但是只有他們公司有一臺從外國進口的專用磨床，而別人都是用的花鍵銑床加工的這個零件。以后這種專用磨床多了，再修訂標準時，這個條款就取消了。標準的條文，大多都是有很多的故事的，并不一定都是從技術的角度出發的。

ytzhanggj007

干機械的，有幾個人不知道階梯鍵不如正常鍵呢？都知道。可是如果當下沒有更好的辦法，是停產好還是修成階梯鍵堅持干一會，趕緊去處理成正常情況呢？大概率是后者？前者那樣的人，在實踐中基本不存在，那叫不知道輕重緩急，當不了領導的

ytzhanggj007

ytzhanggj007 發表于 2023-7-2 10:00
3 s1 K- b# v& T5 g8 @$ s% Q干機械的，有幾個人不知道階梯鍵不如正常鍵呢？都知道。可是如果當下沒有更好的辦法，是停產好還是修成階梯 ...

$ m( u' W; L3 r: l- g  t2 b( }大家要知道什么叫標準，標準是干什么的。本來標準就是為了避免大家踩坑，根據使用經驗出來的相對安全的最低標準。雖然這個最低標準不一定完全準確，但已經是標準制定者所認為的當時最好的參數了。你這還要去探討違反這個標準的極限怎么辦，個體研究是可以的，技術上有意義，使用上是沒有經濟意義的。就比如說這個階梯鍵，正常是20寬，現在因為某種原因只能改成階梯鍵應付生產，要不然全線停產，請問那個人敢說停產？如果有的生產線比如玻璃生產線一旦停產就要報廢大批零件，其后果遠不是一個鍵條的事了。主要矛盾就是哪怕焊接，也要保證生產，然后趕緊去采購正確尺寸的零件，全部檢查好確保沒問題，等條件允許趕緊換上。你要問又出現這個問題咋辦，就一個辦法，經手人，從采購到設計者，維修者一律下崗，換成不用階梯鍵的人來管設備。這種事，偷著干還來不及，還敢明目張膽得用階梯鍵？這是不想干了。
* Z: ?/ D) c* v

ytzhanggj007

ytzhanggj007 發表于 2023-7-2 09:55
我們行業原來有個國標，里面甚至規定了零件表面的粗糙度要求，無論從標準化還是常識來講，這一看就是外行的 ...

是啊，但是標準是由人制定的，誰嘴大誰說了算。難免有這種事。很多的國標和行業標準一般都是行業里幾個大的廠家一起制定的，就是為了避免有的條文對自己不利。聯想為人詬病的原因之一就是原來在制定國際5g標準時沒有支持華為導致5g主導權旁落，都是一樣的道理。每個標準都有故事，了解了這些故事，就是真理解了標準的條文。可惜這些一般都不會公開，或者一般人都不注意。這些花邊新聞，一部分往往體現在標準的編制說明里面，說明了條款的變動原因，一般看不到這個文件。