|
9#
發(fā)表于 2022-4-3 12:52:16
|
只看該作者
* v5 Z! _+ ~; m, I' R' R這樣說吧,就說防韓服,民用的比軍用好太多,因為民用可以堆成本,3 |/ i8 i5 n/ V( K
再比如槍支,軍用是制式,低成本,大批量生產(chǎn),民用可以不管成本,只要能銷,1000W一支也可以,但軍用不行,
, h- `. Y8 d" {' I再說汽車,軍用車耐用,可靠性高,易于生產(chǎn),易于維護(hù),民用可以用500W造個大G,軍隊要裝備大G,國家會破產(chǎn),軍車有大G好嗎,裝備的勇士能比過大G嗎,
0 C! h x+ E1 Z$ s0 V% H, R, N再比如飛機,民用要求5000-10000小時大修,軍用可以要求30小時,因為按3小時/次任務(wù),戰(zhàn)時極少有出10次任何還不被擊落的; Q# D- }% b- a8 j7 r
你所說的質(zhì)量好是跟差的比,你跟民用好的比一下,差距太大了,民用可以不管成本,只要有市場就能生產(chǎn),但軍隊不行,成本第一,當(dāng)兵的都是消耗品,槍支車輛都是消耗品,做太好太貴太精密,不適合戰(zhàn)爭。
$ X/ \$ P6 Z$ ?% {0 y- F說軍用好是人潛意思的行為,
5 v) p; d4 D. @( T( i& O2 W) ~你認(rèn)為的好是軍隊是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),民用從垃圾到精品都有,有3W的夏利,也有500W的大G,跟夏利比,勇士確實不錯,跟大G比就差太多了,軍隊也不可能裝備大G,因為窮,
* k3 I- `5 R. w, M0 y8 l |
|