為什么很多人想轉行離開機械行業？

panps

為什么現在的年輕人都不干機械轉行了呢？個人認為有以下幾個原因：

1、機械設計非常依賴經驗

機械是跟著人類的進步而進步，可以說是經過了千代萬代，前人積累下來的經驗我們依然在用，要掌握這些經驗并運用到實際設計中并非一兩年的事情，這就需要我們沉下心來慢慢學習，但是現在社會發展這么快，能沉下心來慢慢學習的不多，大家都想著快點賺錢呢。

2、工作重復度高

有時候機械設計經常做的是同一件事情，或者是類似的事情。比如一臺設備，依客戶的要求把一臺設備長寬高改下，里面換幾個東西，再出一套圖紙，又是一個項目。或者將里面的結構換下位置，增加幾個東西，出套圖，又是一臺新設備等等，其實這樣我們都在做同樣的事情，而且需要的時間也不少，所以加班就是家常便飯了。

3、工作環境較差

機械設計肯定離不開跟機械設備打交道了，一不小心手就被劃傷，，一不小心，又是一身臟。這對于女孩子來說，當然不樂意的了，所以，機械行業很少女的，這也是一個原因吧。還有就是公司一般在工業區，相對于那些在高樓大廈工作的難免覺得有落差。

4、新行業層出不窮

現在新行業多了，什么人工智能的讓人感覺高大上，工資高的可怕，很多人不惜花一兩萬報個培訓機構，都轉去搞算法了。還有一些新興的自媒體行業，稍微有點創作能力，自己干了，這樣又拉走了一部分人。還有房地產發展也不錯，回報高，又拉走一部分人，當然還有許多行業就不舉例了。

5、工資低

這個應該是最重要的原因吧，剛畢業出來，在學校學的都是理論的知識，對于實際的東西不了解也沒什么經驗，自然工資是高不到哪里。所以說實際經驗是很重要的，這也導致很多人紛紛轉行到IT行業，工資高。

大白小白

only 5

sunbetterwu

農民為啥都不愿意種地了？
付出和回報不匹配啊，農民頂著大太陽除草，播種，這還不叫努力么？然而沒什么用啊，收入低的可憐
現在機械工人就是二十年錢的農民，就是紅利，誰都想來吃一口，誰都可以吃一口

一抹極致幽靜

做機械的不僅僅是經驗重要，平臺也重要，最重要的是薪資問題

藍天心

一堆廢話里只有一個是正確的

qrz718

做電氣的待遇相對好些

暗影之星

當你看清整個社會層級和運行邏輯的時候，就不會有這種問題了。

底層是農業，被所有人剝削，因為所有人都要吃飯，最重要所以最不賺錢

第二層是工業，工業向農業剝削，工人要吃飯，只有有足夠工人，才可以把勞動技能從工人身上剝離，形成產業，才有工業的發展

再往上是金融業，依托金融資本（貨幣）進行整個社會的資源資本化（貨幣化）改革，讓金融資本（貨幣）成為一般等價物，所有交易都離不開貨幣，貨幣成為衡量資產和產業資本的標尺，依托不斷改變這把尺的刻度，收割工業。

再往上是國家政治體制，依托金融管理國家，形成白領政府（壟斷金融資本利益集團），因為你需要現金，所以我就可以開動印鈔機印錢，新印出來的錢是我先花掉，然后再一層層轉到你手上，屬于是你需要，我就躺著有錢花。所以社會金字塔頂層壟斷金融資本利益集團是絕對不能私有的。如果是國家政黨掌握，他的第一訴求是政治動員能力，也就是他講話有多少聽，有多少人擁護，他必然把部分利益轉移到最底層的農業，然后是工業上去，讓最大體量的人群擁護他，而且會收割上層的金融資本團體，最大的矛盾就在中間層。如果是私人成為壟斷金融資本利益集團，那么第一訴求是追求利益，那就是整個社會災難。

然后現在新加入一個團體，互聯網誕生了。傳統的農業，是一維產業，是平面的，工業也是一維產業，是平面的。
那么互聯網呢？互聯網打破了空間地域，是一個二維產業，他站在了金融資本的頂上開始吸血了。
原本銀行最大的需求是，你帶著金銀財寶上路做生意，距離遠不方便不安全，你在我這個銀行存錢，就可以拿著我的票子滿世界做生意了，但是互聯網的出現打破了這一需求，站到了金融資本的頂上開始吸血金融資本。同時，互聯網配合大數據，那就進一步發展，掌握了最先進的信息，形成信息差，瘋狂收割。

這樣疊加的成本出現了，那么最為整個社會的物質財富創造階層，農業和工業就多了一層要供養的對象，疊加的成本展現，開始枯萎。
所以互聯網必須和產業資本（農業和工業緊密結合成為一個利益共同體），只有這樣，才能帶動整個社會發展，而不是成本兌現不了最終解體。
比如攜程網，他通過旅游大數據測算出，大家需求最旺盛的是性價比高的酒店，而且還知道哪些地方需求最旺盛，他里面的人出來說我要投資連鎖酒店，而且是快捷酒店，他需要資金，人員，土地等一切要素嗎？什么都不需要，一群人扒著給他錢，給他人，給他地，因為在大數據下信息壟斷了，更不要說阿里騰訊等等了。

然后新的層級又出現了，醫療健康行業，在生命面前沒有人有討價還價的能力，其本質是在時間面前沒有人有討價還價的能力，他在做的是時間的生意，是第三維度的生意，又開始對整個社會吸血了。同時醫療是嚴重信息不匹配的行業，無法通過自由市場，市場經濟達到資源要素合理分配，是不可能的。你知道你得了什么病，怎么治，你就不用去醫院了，你不知道，所以他說什么就是什么，甚至不同醫院的診斷和治療方案你連比較的能力都沒有。
同時教育行業也出現了，教育和醫療一樣，是一個信息嚴重不匹配的行業，你都知道了，還去學校干嘛，還去找老師干嘛？甚至對于個體，是無法比較教育優劣的，一樣連比較的能力都沒有，只是待宰的羔羊。

那么你就可以構想一下這個社會的組成，這臺機器是如何運轉的

農業給工業輸血，工業給金融和服務業輸血，金融和服務業給互聯網輸血，所有人又同時給醫療和教育輸血，國家控制壟斷金融資本（印鈔機）和稅收（所有人抽成）賺錢，然后國家給農業補貼，給教育，醫療，養老補貼，維持國家安全（警察，軍隊，國防，外交等等）
你看看近幾十年站在你頭上的多了多少層級？金融業（原本只有做生意的服務業），互聯網，教育，醫療，你看，疊加了這么多成本，怎么可能會有高收入呢？

liuxiaoran

除了第一條，其他都挺同意的。
中國沒有機械設計，所以才依賴經驗。要么抄襲要么拍腦袋，然后試驗驗證。沒有邏輯，沒有設計，所謂的設計就是畫圖和拍腦袋（經驗好的就拍的好一點）。

當然，我不是說經驗和積累不重要，但是中國這個國家是一個缺乏邏輯和設計國家，基本上完全依賴經驗。

所以，你可以說經驗最重要，但是不要說機械設計。

另外還有一條就是你提到避免成為螺絲釘，為什么你有這種觀點，本質其實沒有設計和邏輯，只有經驗或者經驗的絕對主導，所以這種環境下螺絲釘不可能上升到一個高度，或者高度的代價極端的大，中國的機械其實最缺的就是螺絲釘（專業人士，這個也是德國日本的工匠的本質，就是最優秀的專業人士---專家---螺絲釘），尤其是設計領域，就沒有及格的螺絲釘。真正牛逼的機械就是需要無數的專業的螺絲釘（也就是專家，既然是專家，就不可能什么都懂，每個人的精力都是有限的，所以就一定窄，這個是個沒有全才），而滿街都是各種技術總監和技術經理----這是中國機械的現狀。