鍵槽設計GB/T1095的變化意義何在？

雁鳴陽

|雁鳴陽發表于 06-01 23:25說錯了，不能判定是取消了。只能說是沒有直徑這一列

奧特曼的哥哥

雖然表中取消了d，但是示意圖里面依然含有d，不知道這樣有什么意義。

斯文少弟2018

|popwilsword發表于 06-01 21:36<br>收到，謝謝您。我記得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003<br>

不好意思，我昨天沒有查詢  標準。 我那個截圖是從 機械設計手冊第六版 （成大先版本）的。  表格下方 有一條備注 “軸的公稱直徑d”是沿用舊標準（1979年）的數據，僅供設計者初選時參考，然后根據工況驗算確定鍵的規格。  我也查詢、下載這個標準，有的如你所說，不帶直徑。有的 是有 直徑這一列。

路人甲BB

來學習學習  

popwilsword

路人甲BB 發表于 2022-6-2 09:22
  r2 P2 v" _! a0 s來學習學習

( K3 G4 ^  w' c) l5 Z- K. X共同學習共同進步
# g+ n# g* _! E' Z4 e! k

popwilsword

雁鳴陽 發表于 2022-6-1 23:43

# N- e5 n/ M- Z+ O/ \謝謝高手解答

wancly

誰不是很理解，但是知道有這情況了

popwilsword

雁鳴陽 發表于 2022-6-1 22:48
取消原因不清楚(回頭再仔細看看)，但作為設計參考我覺得應該是可以的，標準都有延續性。

& j# r  a* J# j' `* h; ], J" S我覺得既然標準都取消了，那么再依據79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規和嚴謹，我只是想知道修改標準的大師們是如何想的，為什么要取消軸徑參考，讓我們在進行軸系零件設計的時候何去何從啊。

lvdeping

popwilsword 發表于 2022-6-8 15:31
我覺得既然標準都取消了，那么再依據79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規和嚴謹，我只是想知 ...

: i4 }' R8 ?- R現在的民生專家渣渣很多，難道制定標準專家也有？
& A& @2 D; C' @9 o9 \( L( T

游離縉云

我去下了個標注，確實沒有了，不能理解。樓主觀察仔細