技術老大問了一個金屬磨損問題：為什么要內軟或者韌性好一些？

CHAOOO

熱處理，只能表面加硬，芯部不能，高碳鋼太硬不好加工

CHAOOO

liuxiaoran 發表于 2022-12-8 16:38
為什么能防止疲勞斷裂？內部軟了，如果反復呀的時候，出現了內部屈服，那么不是更容易出現疲勞破壞嗎？？ ...

韌性好的材料延展性好，看你的設計是否有必要全部都用更硬的材料

CHAOOO

liuxiaoran 發表于 2022-12-8 16:38
為什么能防止疲勞斷裂？內部軟了，如果反復呀的時候，出現了內部屈服，那么不是更容易出現疲勞破壞嗎？？ ...

赫茲應力最大值在次表層

liuxiaoran

CHAOOO 發表于 2022-12-9 09:50
赫茲應力最大值在次表層

1，球接觸0.63接觸半寬處，柱接觸0.79接觸半寬。機械設計的書上有的。
2，其實到現在為止，幾乎沒有看到有任何對我有建設性意義的點，當然，我對這個點自身是有一點小研究的，也有不錯的基本功，而周圍的大部分其實對這些底層的東西理解很少，所以一般有也不是那么容易給有意義的點。。

3，同事給我的沖擊角度是最好的點，他材料工程師出身。

4，技術本身是孤獨的，沒人做機械設計。。所以，機械設計就是孔乙己的茴香豆的4種寫法。扯遠了。。

養豬東籬下

齒輪表面淬火，提高硬度，增加耐磨度；
內部不淬火，保持韌性，防止受沖擊時輪齒斷裂。
所以才會有齒輪的表面淬火工藝呀。

liuxiaoran

養豬東籬下 發表于 2022-12-9 11:06
齒輪表面淬火，提高硬度，增加耐磨度；
內部不淬火，保持韌性，防止受沖擊時輪齒斷裂。
所以才會有齒輪的 ...

內部不淬火，保持韌性，防止受沖擊時輪齒斷裂。-----嗯，謝謝，這句很關鍵，是我開始沒考慮到的，后來材料工程師有給我提過。

bonetr

算一下

liuxiaoran

bonetr 發表于 2022-12-9 12:30
算一下

雖然你這么陰陽怪氣和歪曲，不過還是謝謝你，因為我發有些帖子的目的就是想知道自己的理解是不是正確，和別人對這個問題的反應。總之，還是謝謝你給予了我想要的東西，幫助我知道別人的看法，或者是修正自己，即使觀點不同會吵架。

孔乙己等了許久，很懇切的說道，“不能寫罷？……我教給你，記著！這些字應該記著。將來做掌柜的時候，寫賬要用。”我暗想我和掌柜的等級還很遠呢，而且我們掌柜也從不將茴香豆上賬；又好笑，又不耐煩，懶懶的答他道，“誰要你教，不是草頭底下一個來回的回字么？”孔乙己顯出極高興的樣子，將兩個指頭的長指甲敲著柜臺，點頭說，“對呀對呀！……回字有四樣寫法（13），你知道么？”我愈不耐煩了，努著嘴走遠。孔乙己剛用指甲蘸了酒，想在柜上寫字，見我毫不熱心，便又嘆一口氣，顯出極惋惜的樣子

bonetr

liuxiaoran 發表于 2022-12-9 16:25
雖然你這么陰陽怪氣和歪曲，不過還是謝謝你，因為我發有些帖子的目的就是想知道自己的理解是不是正確，和 ...

算一下有問題么？軟的材料和硬的材料沖擊韌性不一樣吧。即然想精確，那就要想辦法建立模型啊。淬火層有深度啊。表面淬火，他不也有個深度要求么？既然不能完全模擬實際情況，但是可以簡化模型啊。該做研究了，怎么就不研究了呢？

liuxiaoran

bonetr 發表于 2022-12-9 18:47
算一下有問題么？軟的材料和硬的材料沖擊韌性不一樣吧。即然想精確，那就要想辦法建立模型啊。淬火層有深 ...

事實是我們會計算不同的深度，依賴仿真，然后解釋（理論對照），但是其實很容易犯錯。基本功要求非常高。

但是這些都是基于某個前提，例如你會發現，越硬越好，而不是韌的更好。

機械設計做不到精確，但是要嘗試更精確，更重要的是，還要清晰的邏輯和解釋，也就是理解。滿意么，杠精弟弟