Solidworks 與CAXA實體設計軟件有啥優劣？

追風天才

我是一個三維小白，說點自己的看法吧。
用CAXA電子圖版好多年了。因為從事的行業的原因，2維基本可以滿足要求，可以指導生產制造。所以一直沒有研究三維。
/ m" I3 v& r# ^5 P2 [近幾年，隨著行業內卷以及客戶的要求等，偶爾需要三維。
去年，趕上疫情，在家也沒事，就想著開始自學三維，首先想到的就是使用CAXA3D實體設計，首先安裝軟件，然后就是上網找教程。CAXA3D實體設計，網上的適合純新手的教程，確實不好找。學了幾天，別說入門了，門在哪里都沒有找到，畫草圖的第一步建立平面，都給我搞的一頭霧水。就放棄了。
然后，就又下載了SW，SW的普及率還是高，比CAXA高了好幾個檔次，B站上的教程，適合新手的好教程，有的是。照著視頻做案例，學了一段時間，算是入了個門吧。因為平時工作用不上，復雜點的，基本學完也就忘記了。偶爾需要用的時候，就上B站搜索，基本都可以找到相應的案例或者教程。
雖然學了SW，CAXA3D我還是不想放下他。
* Q5 K- S' h! E6 ~' J5 M今年，又一次開始了CAXA3D實體設計學習之路。這次，各種平臺找，終于找到一個入門級的教程，看完以后，終于找到了門在哪里。
因為平時也不用，基本學了就忘。偶爾照著視頻，做個小玩意。
說一下我對這2款軟件的一點新手的看法。
1：對于新手來說，SW比CAXA入門，要簡單的多。SW整體的界面設計以及各種操作提示、操作指引，比CAXA要好得多，CAXA3D特別容易卡在某處，無法繼續進行。
4 f9 L) L, J6 L; V! J& A5 }2 c2：關于鋼結構（焊件）的這個小模塊來說，SW比CAXA強的多（當然了，也有可能是我的操作不行，沒學會），比如，繪制一個方管的架子，需要在三維模式下畫直線，組成線框，SW的繪制很簡單，用尺寸標注調整位置等很簡單，CAXA3D就特別的難畫，點不自動約束，畫的矩形也不自動約束，標注尺寸修改位置，線都跑的到處都是。SW畫3個線框的草圖，CAXA估計還畫不出一個。而且CAXA還需要在工程模式下繪制。很多命令被限制。
- ^# r1 e: T5 r3：有一點，就是曲面的一個造型，我只需要外觀。我用SW沒有做出來，但是用CAXA3D做出來了。當然，SW也可以做出來（我看過別人做的）。我對比了SW的特征樹里的內容，比CAXA要復雜，難度大。這一個點，CAXA3D還是很好的。
" g. L. T3 @% {3 j4：三維往二維轉的問題。我感覺CAXA還是很好的，SW轉的工程圖，我看著還是很難受的。還是CAXA好。
所以我感覺，還是看公司的類型，具體常用哪些模塊。