B站看到《再不努力賺錢，以后智能開奔馳寶馬奧迪了？》

andriycike

看見他更新的這個了，挺有噱頭的標題，還沒來得及看

老鷹

現在樂觀還有點早，估計再過10年能看到大概結果。

英國第一個進入現代化（工業化城市化），1870年代德國和日本開始崛起，1900年美國超過英國成為世界老大。經過兩次世界大戰，德國和日本被打殘，英法衰落，蘇聯慘勝后崛起，美國在二戰后進入全盛時代。美蘇冷戰，蘇聯在1957放了第一顆衛星，讓美國和西方倍感壓力。蘇聯體制高速推進到1970年代達到最高點，然后一路下滑，十幾年后在1991年徹底崩潰。中國1978年改革開放，40年后甩掉一個又一個老牌帝國坐上了世界第二的寶座。

此前的國家競爭基本都是通過戰爭決出勝負，蘇聯是自己垮掉的，現在是中美，核戰估計誰都不敢打。美國現在是借臺灣問題攔阻中國，并在經濟政治軍事外交所有領域給中國設置障礙。美國的智庫是厲害的，我猜想美國還是有失誤，要是在蘇聯解體后的1990年代對中國下手，經濟上不和中國搞那么深，中國是沒有今天這么大力氣的。

小民只能看戲，參與進去也是炮灰而已。

siralop

老鷹 發表于 2024-1-2 09:57
現在樂觀還有點早，估計再過10年能看到大概結果。

英國第一個進入現代化（工業化城市化），1870年代德國 ...

基辛格等好幾任高層曾經出臺政策動過中國的，但美國政策沒有中國穩定，錯過了太多機會，再加上一些難得的機會，中國有了崛起的可能。
但中國有太久的管老百姓的積累了，注定不會讓老百姓富起來。鄧小個子的“讓一部分人先富起來”帶動后富的口號從邏輯上就是錯的。老百姓在中國領導層（經營）眼里就是傻子。愚民玩的比任何國家都6。可能毛時期玩老百姓還輕一些，但不是沒有的。

喂我袋鹽

siralop 發表于 2024-1-2 12:21
基辛格等好幾任高層曾經出臺政策動過中國的，但美國政策沒有中國穩定，錯過了太多機會，再加上一些難得的 ...

總結一句話：

美國打敗美國；

中國戰勝中國！

老鷹

siralop 發表于 2024-1-2 12:21
基辛格等好幾任高層曾經出臺政策動過中國的，但美國政策沒有中國穩定，錯過了太多機會，再加上一些難得的 ...

你可能沒有經歷毛時代，那是死路一條，慘不忍睹。北朝鮮就是證明，沒有資本，只有權力。老百姓放個屁的自由都沒有。

一個社會要發展，首先要有自由，其次要有干活積極性。改革開放這幾十年很好，就怕變。鄧很有遠見，他早就說過變的問題。

均富在任何國家都是難題，北歐小國而且特別發達可以均富，美國就做不到。但不能貧富差距太大。中國最苦是中層。

siralop

老鷹 發表于 2024-1-2 12:55
你可能沒有經歷毛時代，那是死路一條，慘不忍睹。北朝鮮就是證明，沒有資本，只有權力。老百姓放個屁的 ...

中國現狀不是鄧造就的，是毛。定義為國家資本主義，源于蘇聯的重工業繼承。鄧只是進一步清晰了要走的方向。
我個人還是覺得老百姓苦的不是貧富差距大，你看現在幾乎家家有車，而苦的是國家根本不讓百姓有錢不讓百姓富，不讓你有安全感。你病不起，生不起，死不起。不是在跟鷹大辯論，是闡述跟人想法

siralop

喂我袋鹽 發表于 2024-1-2 12:51
總結一句話：

美國打敗美國；

每次你的話都滿載靈魂沖擊。

老鷹

siralop 發表于 2024-1-2 13:23
中國現狀不是鄧造就的，是毛。定義為國家資本主義，源于蘇聯的重工業繼承。鄧只是進一步清晰了要走的方向 ...

辯論是好事

土地下戶，民營經濟，尊重知識，尊重人才，集中精力搞經濟，不折騰，不爭論，都是鄧搞 的。毛搞階級斗爭，宮廷政治，都是胡鬧。

siralop

老鷹 發表于 2024-1-2 13:53
辯論是好事

土地下戶，民營經濟，尊重知識，尊重人才，集中精力搞經濟，不折騰，不爭論，都是鄧搞 ...

哈哈，原來不折騰、不爭論是鄧提出來的，現在烏煙瘴氣的社會源自毛呀。我前公司就這樣，領導不是不明白，但做事就是顛三倒四，朝令夕改，原來是有根兒的。

老鷹

siralop 發表于 2024-1-2 14:41
哈哈，原來不折騰、不爭論是鄧提出來的，現在烏煙瘴氣的社會源自毛呀。我前公司就這樣，領導不是不明白， ...

現在有烏煙瘴氣不錯，但毛時代什么都不讓說，饑寒交迫，不能比。你看看美國也是烏煙瘴氣，比北朝鮮差多了，但全世界人搶著去，有誰愿意去北朝鮮？