上層、中層和下層

老鷹

上層擁有權力，或巨額財富，或頂級知識技能。這些人經常在舞臺上走動，受到社會關注，并影響別人的命運。
) Z7 Q9 Q5 K  R7 u
. L+ V# d: E- j. H4 U6 V中層擁有普通知識技能，并以此獲得一定財富，有一定學歷和文化，會思考問題，關心社會和國事，一般是小康生活。
0 {8 \, a0 }  W, \; A
7 b4 a* {: y5 P: [8 N7 m/ o下層是苦力，沒有多少知識技能，靠一把力氣謀生，沒什么學歷和文化，不深入思考。打牌斗毆，低級娛樂。現在一般情況下也是溫飽有余。

中層是現代產物，古代并沒有什么中層。極少數皇親國戚權貴，剩下都是老百姓。就兩個階層，權貴和平民。進入現代以后，工業化，城市化，分工越來越細，需要各種專業技能。于是有這樣一類人，他們要受多年的教育拿到專業學歷，并在實踐中逐步提高專業技能，獲得較高收入。于是原來的平民階層就分化成兩個部分，受教育并且擁有較高技能的人進入中層，剩下的留在了下層。
/ \# q' N& C& [2 \5 D( G
& ]9 N& M6 o  m# w" g  B* `中層里少數混得好的將進入上層，混的不好的落入下層。上層也不是絕對穩定，因為腐敗被抓沒收財產，自己進入大牢，家人如果沒跑掉也可能落入下層。一個好的發展的社會將為下層到中層提供較多的流動渠道。

8 o0 s& Y; }5 z) G  t+ \一個國家的實力取決于中層。國家應該善待中層，要給中層更多的民主權利，更多的業余時間。上層過于貪婪，從中層手里攫取太多的權利和財富，對國運不利。中層由于過度焦慮，可能會戾氣大增，把怒火對著統治者或財富精英。最好的局面是，上層比較有德性，比較自律，同時受到中層的有力制約。中層享有真正的小康生活，比較負責，較多建設性的批評和監督，較少的抱怨和戾氣，更無仇恨。下層什么時候都差不多，吃飽喝足，干活休息娛樂，不去犯罪。
9 X/ m* q( x' w% B+ \
中國的命運取決于中層的建設和成長。

微光axi

耿專員不拿，你敢拿？

qq642446015

上層是貴族，中層是老板，下層是打工仔。所謂的腐敗蹲大羽的也只是外圍子弟。能流通的也只是中下層，下層偶爾努力做了老板，或者老板去了下層。中下層做了公務員也只是一代，融不進那個圈子的

正在連接...

有層級不可怕，可怕的是劃分層級的人。

walkerqi

兩級分化，終究是繞不過去

ruanmingqin0220

中層里面有不少投機倒的/鉆法律空子的/見風使舵的，底層才是中國的未來

qq642446015

改開后經濟后來算是崩盤了，要不是老美解除封鎖讓加入WTO回血。現在全部在農村種地。加入WTO之前全面下崗，也沒法內循環

caixun

按幾千年傳承下來的尿性，美好的想法不會出現。

荒謬

反駁一下鷹大。在中國上層沒落不是因為腐敗，而是因為站隊。中國也是有貴族的，就是有特權的那些人，例如開大G進故宮的那位。再者以人口結構為例，上層和專家們希望人口結構永遠是金字塔型，實際上是違背資源有限理論的。推理到其他社會問題，所有的結構里面應該是腰鼓型結構最穩定，但結果往往是金字塔或者漏斗結構

老鷹

walkerqi 發表于 2024-1-3 13:08
兩級分化，終究是繞不過去

1 \* M# S3 F$ R, M& X如果大量的中層失業，降薪，負債，破產，就是出了大問題。遠比底層吸毒，拐賣人口，貧病交加要嚴重。中層是一個國家的柱石。現代社會是建立在專業技能基礎之上的。
+ L$ A8 n: f; i# y& l; a* z
' |7 b/ ?) o6 V) s$ k* f3 ^從這個角度說，極高的房價讓中層負債累累，是很不明智的。