特朗普贏得美國大選，對于中國制造業有什么影響？

狀態失控

就看國內的內需能不能及時提振了。
美國加關稅不是馬上就能加的，會有一些緩沖時間。
要把握住這個時機了，在加關稅之前把內需搞起來。
差別很大的，畢竟美國也需要面對國內的通脹壓力。

gemiusunyi

特朗普上臺，就是新冷戰的開始
美國會變得更加保守務實，中國進出口坑底受影響

暖樹nuanshu

打下去也只是兩敗俱傷，特特的政策估計更多的去針對自己的盟友陣營，吸自己盟友的血，駐軍收軍費什么的，針對我們的政策肯定會有，但是最終一定是兩敗俱傷，不要否認上層的智慧，大局上來看廣大的底層不就是用來吸收第一波經濟震蕩的，就像打游戲，你會把自己的王牌部隊拉上去抗傷害么？不都是垃圾部隊抗傷，王牌部隊輸出，謀求利益最大化么。
國與國之間的競爭本就如此，要想減低對自身的影響，無非只有自強不息，強大自身。

暖樹nuanshu

有些人一直嚷嚷著國家不好就那幾個原因；
1：房價的太高，國家不進行宏觀調控。那我想問，那么大的資金，不用房地產做蓄水池，往農產品，往其他行業進，倒時候生活成本變高你能接受么？近幾年國家一直是首先穩定農產品價格，只有和人民生活息息相關的東西才能從老百姓手里面掏出錢，一旦這個錢進入農副產品行業，那樣你愿意么？
2：貪污，貧富明顯：無論任何朝代都存在的問題，一些政策本身出發點可能是好的，可是實行地方卻被當地權力組織鉆空子，或者施行阻力十分大，導致根本實行不下去，這本身就不是中央的問題，而是地方的阻力太大，一旦地方權力集團的利益被侵犯，政令便無法推行，幾千年都是如此。無論誰上臺都這樣。
3：外國月亮比中國圓：縱觀歷史，文明的進步總是伴隨著壓迫，英國工業革命，被壓榨的是普通工人，現代的美國高福利，靠的是強大的科技壁壘來收割全球人民。我們由于體制的原因，和幾千年以來形成的文化氛圍注定了封建思想無法消滅，無論誰上臺都一樣，你上臺，你也撈，你的痛恨和謾罵，只不過既得利益階層不是你罷了

cdhcn

年年唱衰沒有用，積極面對生活吧。目前中國還是在上升周期，增速減緩也正常，一是基數越來越大，二是發展也不可能天天一字板。川大爺又不是沒當過，他的之前的理念就是想讓制造業回流，但收效不大。還是那句話，賺過了輕松錢再來賺辛苦錢，沒人愿意干。一輪一輪的加關稅，效果也有限。殺敵一千自損八百。另外說很多產業轉移國外的，其實其中是有很多中企為避開關稅在東南亞南美洲設的洗澡塘，跟陽澄湖一樣。
當然我們問題很多，有些我也很恨，但一碼歸一碼，國家民族主義還是要有吧。

學渣渣

狀態失控 發表于 2024-11-8 08:21
就看國內的內需能不能及時提振了。
美國加關稅不是馬上就能加的，會有一些緩沖時間。
要把握住這個時機了 ...

沒有搞錯吧，
在老美加關稅，也就是特朗普就職日（2025年1月20日）之前，就這么兩個月，把國內的內需，內循環搞起來？


如果這幾個月就搞起來了，那么之前的那么多年怎么沒有搞起來？

朋友是不是對內需，內循環有什么誤解？


大佬是喝早酒了嗎？

學渣渣

gemiusunyi 發表于 2024-11-8 09:09
特朗普上臺，就是新冷戰的開始
美國會變得更加保守務實，中國進出口坑底受影響

新冷戰早就開始了，甚至可以說WWIII都開始了。

特朗普以及共和黨雖然是保守派，但這次要搞激進改革，

這是第二個任期了，4年是最后的機會，也是最好的機會。

因為參議，眾議都拿下了，特朗普的意志會得到更好地貫徹執行。

我個人的看法是，特朗普的二進宮，更加激進，更加強硬，更加美國優先，

相比第一任期，會更加成熟，靈活，聽得進去別人（例如馬斯克）的建議，不至于像第一任期那樣，搞得所有4000幕僚都怨聲載道。

甚至展現超級的包容，寬恕，友好之態，無論是對背叛者聯盟的伊萬卡和猶太老公，還是對即將下臺的拜登。

當然對于奧黑，佩洛西這些老對頭，必須繼續懟，不能給奧黑老婆2028競選的機會！

學渣渣

cdhcn 發表于 2024-11-8 10:05
年年唱衰沒有用，積極面對生活吧。目前中國還是在上升周期，增速減緩也正常，一是基數越來越大，二是發展也 ...

特朗普看看如何針對“陽澄湖大閘蟹”出招，其實就是中美針對東南亞的拉扯。

東南亞如果投美，配合老美搞原產地認證，例如甄別出中資，韓資在東南亞的投資，以及某個產品中的比例成分，

這就大大打擊了大閘蟹出口換牌。

如果東南亞不配合老美，老美也不能將東南亞繼續往中國懷里推。

大概率是有拉有踩，越南這些孫子又開始跳上墻頭，表演猴戲了。

我們的對策，據估計，還是老一套，后發治人，見招拆招。

希望zf搞出更多144這種網上人人夸的對策。

浪卷云

懂王是懂經濟的，他深知資本主義政治及其經濟體系下的弊病，他的一句讓美國再次偉大不是胡亂喊的口號，他如今當選，又有馬斯克資本的加持，確實有能力做很多事情！而我們改革至今在體制上進步了多少？在經濟上又建立多少符合社會主義制度的理論體系？從前的改革是摸著石頭過河，如今好像把石頭玩丟了，而改革卻已經進入深水區了，該怎么辦？經濟刺激嗎？何為經濟刺激？其本質是什么？跟病人打激素有什么區別？
改革走到今天確實需要回首看看初衷和本心了，鄧公在改革之初就已經開出了良方：先富帶動后富！可惜我們的專家喜歡西醫，把良方棄之不用！看看我們各大高校的經濟學教材，他們在學什么？學的是共產主義經濟理論還是資本主義經濟理論？研究的是富及天下還是收割世界？即便在教學之初沒有明確定義，那看看他們走上工作崗位在干嘛吧。

浪卷云

別的不說，懂王敢把6.5萬億的政府開支砍到2.0萬億？憑什么？這種大刀闊斧的體系改革我們可能嗎？