簡評國產三維軟件（中望3D，CAXA 3D ,CROWNCAD）

怕瓦落地2011

工業軟件一直是整個工業制造體系的靈魂，由于種種原因，這一方面始終被西方列強所掌控，這幾年來國產3D設計軟件雖有進步，但使用的人不多，大多數的機械工程師對其并不了解，此貼試圖在基本模塊，軟件安裝，及價格等多個方面對三種國產3D軟件（中望3D，CAXA 3D ,CROWNCAD）作向簡單分析，希望能讓大家對其有個初步認識。以下分析如有缺漏及不當之處歡迎大家補充及指正！

1.破解（軟件安裝）：國產的3D軟件安裝都比較簡單，CROWNCAD甚至無需安裝，聯網就可以使用，除了CAXA，中望與CROWNCAD都沒有破解，CROWNCAD甚至沒有單機版，這使得這些軟件在推廣及培養客戶粘性方面存在巨大的問題
2.草圖：對于任何一個3D軟件草圖模塊是一個基礎但非常重要的功能，國產軟件在草圖的基礎功能與SW無太大差異，但一些高級功能有較大差異（比較自動約束），這一塊中望做的相對較好，但仍有一定差距。
3.零件建模：國產軟件在零件建模基礎功能與SW差距不大，但高級功能方面有仍有較大差距，特別指出的是中望不區分切除與拉伸，并無陣列實體的功能這點與SW有較大差別，對于習慣SW的用戶使用上多少有些不便。
4.裝配體：CAD，即計算機輔助設計。而對于機械設計工作而言，有80%的時間都是花在裝配體上，所以一個軟件是否具有CAD的屬性，其裝配方面的功能是考量的一個重要指標。但不幸的是國產軟件在這方面與SW的差距在十年左右（其實SW這十年也沒多大進步），中望做的比較好一點，其它兩個不怎么樣，尤其是CAXA 3D ,其模式不區分零件與裝配，這對于習慣用SW的用戶將是災難性的。
5.工程圖：國產3D軟件在工程圖方面與SW差距很大，作為國產3D軟件使用者，出的圖紙卻不能很容易地符合國標要求這是一個莫大的諷刺。最令我感到遺憾的是國產3D軟件沒有一款工程圖方面可以像SW導入模型項目從而節約大量標注時間。
6.常規模塊：所謂常規模塊是指設計一般機械設備都可能用到的功能，比如鈑金，焊件，曲面等。中望這一塊相對較好，表面上看與SW相差不大，而CAXA 3D稍有遜色，但做的還可以。CROWNCAD由于是網絡版，這一塊相對差一點。
7.非常規模塊：所謂非常規模塊是指一般機械設計中不常用或用不到的一些功能，如動畫，管路，CAM/CAE等。中望這一塊相對齊全，但與SW相比差仍然差距明顯。CAXA 3D僅有渲染與動畫，功能相對較薄弱。CROWNCAD網絡版則幾乎沒有。雖為非常規，但有與沒有對用戶來說仍是差距非常大，比如管路，沒有這項功能用戶在設計時就會非常不便。
8.學習難度：SW為何流行的一重要因素就是易學易用，學習曲線非常平滑，絕大多數使用者不需要花大量時間在學習與熟悉基本功能上，國產軟件中的中望還有CROWNCAD做的不錯，而CAXA 3D學習曲線較陡。
9.二次開發：一款優秀的軟件并不在于其功能如何強大，而是在于切實地為用戶解決問題，如果這個功能非常強大但用戶一個都用不到，那將是一個笑話。所以二次開發對CAD軟件而言是非常重要的。但不幸的是國產3D軟件這一塊與SW差距非常大（當然SW做的也一般）
10.國產化：這貼子的目的就是推動大家使用國產軟件，擺脫對列強的依賴。但目前的國產軟件談不上真正意義的國產。CAXA 3D 據說是收購美國IronCad 后搞起來的，但目前在國外IRONCAD仍然存在，估計只是授權，并不是真正收購。中望也是類似情況，但可能比CAXA 3D好點，是真正的全資收購。CROWNCAD據說是自主研發了幾何建模引擎，這點相較其它軟件做得好點。

以SOLIDWORKS為基準，三款國產軟件作個對比（滿分100）：

	SW	中望	CAXA 3D	CROWNCAD	備注
破解（軟件安裝）	100	70	120	0	CROWNCAD無單機版
零件	100	80	80	70
裝配	100	70	50	60
工程圖	100	79	70	65
草圖	100	82	75	70
常規模塊	100	90	80	50
非常規模塊	100	80	70	50
學習難度	100	90	60	92
二次開發	100	50	50	50
快捷操作	100	80	80	85
報價	100	150	200	？	國產軟件較SOLIDWORKS有較大成本優勢
國產化	0	60	70	75

冷月梧桐

中望3D肯定是有破解版，浩辰3D就被忽略了。

loge

sw+CAD

陳寧0617

我們單位用的是中望CAD和中望3D，選擇它主要還是因為它收費便宜。中望CAD用的久了，感覺還行，有些定制工具用著也比較方便。但是中望3D用著總是感覺不習慣，幾年了現在還是不太適應，對我來講，功能分的有點亂。

梁小江

中望3D破解版早已經有了

梁小江

中望3D破解版早已經有了

leioukupo

瞎評，zw的工程圖60分都沒有，因為卡
卡卡卡卡卡卡卡卡卡

leioukupo

瞎評，zw的工程圖60分都沒有，因為卡
卡卡卡卡卡卡卡卡卡

待業青年

還有PDM系統的兼容性，才是企業用戶的關注點

學者11

國產軟件在草圖的基礎功能與SW無太大差異

這一點就是胡說八道，CAXA3D你用過嗎，那草圖功能什么玩意啊。但凡用過CAXA3D的，無不罵娘，還無大差異，差異大了，簡直是反人類。

CROWNCAD甚至沒有單機版

你這一點就胡扯了，對于使用瀏覽器的CROWNCAD而言，單不單機版重要嗎，明明個人用戶就可以免費使用，只要涉及到高級功能才需要付費。

中望不區分切除與拉伸

說這話的人基本就可以判定，根本不是業內人士。什么切除與拉伸分為兩個按鈕，那是只有solidworks才這么做的，其它的國際三維軟件，比如creo、solidedge、nx、innventor、甚至是catia都是切除與拉伸是一個按鈕，是切除還是拉伸取決于選項。

國產軟件在零件建模基礎功能與SW差距不大

差別大了好嗎，最明顯的差距就來自于CAXA3D，那操作簡直是反人類。那工具欄布局簡直亂作一團，零件建模與裝配體居然使用一個界面，而且所有按鈕都能用，不是部分變灰，第4點也談及了。第5點，關于工程圖，這不是國產軟件與solidworks與的差距，是全球軟件與solidworks的差距，但凡用過creo工程圖就知道，做個剖視，簡直是要命。solidworks在工程圖方面那就是全球第一。

中望這一塊相對較好，表面上看與SW相差不大

什么表面上，如果真的使用過，好就是好，不行就是不行，表面上行這種描述就是很可笑。

稍有遜色，但做的還可以。

這作者到底用沒用過CAXA3D做鈑金，那什么玩意啊，是啊，表面上看從庫拖出來方便，便真的二次修改的時候，操作完全反人類。
第7點這總結的什么玩意，動畫，管路，CAM/CAE等怎么就成了非常規功能。換句話說，作者懂個毛。

當然SW做的也一般

說solidworks做的一般的蠢貨，怕是不知道solidworks在全球有上百種二次開發的插件，這里說的上百個僅僅是有名聲的，能夠通用全球的。至于僅適合本國使用的各種二次開發，宏命令，工具箱，上千都不為過。所以一個外行胡BB什么玩意。

CAXA 3D 據說是收購美國IronCad后搞起來的，

完全不了解業內歷史的家伙也來評說CAD軟件，這TMD才是個大笑話。

拿報價說明國產軟件便宜，這叫什么優勢。所謂一分錢一分貨，便宜不好用，誰TMD去用。
而且你說這些所謂的國產軟件有幾個正經用到linux系統上的，別看它們自稱推出了linux版。
但你看哪家企業大規模推廣使用linux系統+linux版office+linux版CAD，根本沒有。
僅有政府機關的公共服務業務推廣了所謂的國產linux系統，那基層的反應大了，痛罵國產垃圾。卡頓那是是家常便飯，死機，數據丟失造成效率低下。而涉及到專業業務的部門至今也不敢使用國產linux系統，因為根本沒有專業軟件適配。更雖說大規模推廣linux版CAD了，那卡頓起來還能干活啊。
現在所謂有些購買量，純粹是被政策強行壓制的，根本不是出于內心自愿的。
有方便的win系統，誰用傻逼一樣的linux系統。靠政策強制推廣的國產linux系統，它就不可能好用，因為決策者當官的不使用電腦，苦不堪言的基層沒有決策權。但只要搞定了當官的，就可以賣國產linux系統，所以它必然也只能不好用。因為錢都用于拉關系上了，公司的大部門是營銷而不是研發。