僵尸供應商

windy淵虹

讓人嘔吐的是供應商竟然揣度我的心思，我說什么好他們就設計什么方案。一點自己的想法都沒有，就像僵尸一樣。甚至把我技術協議里的
圖紙細化一下直接拿來用，竟然還中標了！我在里面隨手畫了兩個家裝的吸頂燈做示意圖，他們竟然買了一模一樣的用于工廠照明！
-----------------------------------------------------
我覺得你作為甲方說這句話挺惡心的
你知道什么叫溝通的意向性么，都已經邀請比價了你就應該知道供應商和你們甲方老大之間的關系，

雙方技術實力都模糊，技術協議也就那樣，目的是最快的做出符合甲方意圖的產品，而不是乙方把產品方案做好幾種再讓你選，因為前提已經基本確定是哪個乙方做了，再搞那些沒啥意義

張慧軍zhj

有想法的，不按我說的設計？不想收尾款了？
沒有想法的，這么聽話，沒有一點點自主設計，不想要尾款了？

zhangweikobb

其實只要東西好，多花點錢也是可以接受的，沒有一點利潤誰會去干。但是話說回來，買到的東西不好，不能用，甲方應該處罰的重。招標條件條款寫得清楚，還比價，為了中標肯定就是響應，最后有了問題，都是乙方背鍋。實際最后是誰吃虧，不還是甲方和社會買單嗎，出了問題責任誰能付多少責任，就應該優先從重處罰甲方負責人才可以。

八十兩金

張慧軍zhj 發表于 2025-1-9 09:02
有想法的，不按我說的設計？不想收尾款了？
沒有想法的，這么聽話，沒有一點點自主設計，不想要尾款了？

按甲方說的做-如果對了，甲方說都是他的功勞；如果錯了，甲方說我只是給你個建議，你是設計方。不按甲方說的做-做對了，相安無事；做錯了，甲方就說，早就告訴你該怎么做了，就是不聽，巴拉巴拉

聯合艦隊

李二本 發表于 2025-1-9 08:12
你只吐槽了問題，沒有提出比3家議價合理的標準建議，比如在3家議價的基礎上規定競標公司的注冊資金在3千W以 ...

合理性就在于認為設置門檻，只給關系戶做