不重視技術型國寶后悔來不及

荷舞清風

早就想寫篇國家需要高度重視技術型“國寶”的文章，卻一直等待著觀望著，期望有高人能先于我把這一呼吁建言給國家，譬如能在全國“兩會”期間由人大代表、政協委員提出來�？晌矣行┦�望，因迄今為止這個問題仍然未引起應有的重視。


“科”“技”不分家，應該是真知灼見。我這里講的“國寶”不是指物質上的國家級寶貝，而是指技術拔尖人才。實際上技術拔尖人才并不是神秘人物，他們在社會之中，有的能發揮作用，而相當數量的“國寶級”技術人才卻處在“蘊藏”狀況——不被重視，遭受冷漠�！皣鴮毤墶奔夹g人才明明可以在周邊找到，卻“身在寶山不識寶”，只將眼光朝外，以至不惜巨資引進人才，哪知引進的人才實際還不如本土人才，這種現象這些年很常見。


我之所以迫切地要表達這一意思，在于一些國寶級技術人才正步入人生暮年，如果再過一些年頭，這些人才去世了，他們技術才能就不能發揚光大或者不能起到應有的后續傳人的作用，那么對我國將是重大損失！


國寶級技術人才不一定都是國家人才庫里注冊登記的人才，而不少散見于民間，經過我們的實際了解、觀察、比較、鑒別能夠認定他們是我國的杰出技術人才。誠然正式的認定程序是需要的，不深入了解、觀察、比較、鑒別，對這些人才沒有認定程序，這些人才就會被忽視、被誤認為平庸之輩。


過去的一批軍工企業劃轉地方，由于轉型和市場經濟風波因素，這些企業當中有些景況不佳，但這些企業當中有一批原有的技術力量很精干、很專業，但未能在后來發揮應有的技術作用，出現了有勁無處使的尷尬。一批破產的、改制的國有企業下崗職工之中就有技術骨干、技術拔尖人才，他們正處在盛年卻下了崗，本來可以帶好一批徒弟，卻因下崗而未能如愿，這些人不能發揮技術作用無疑是國家的損失。


一些技術活已經瀕臨絕境，后續乏人；有些技術絕活已經面臨家人傳承，而不被外人知曉的狹窄境界。這都實實在在展現在我們面前。以筆者親歷為證：過去某國營工廠一個車工，車出的零件標準超過了刷新了國家標準，他帶的一個車工班由此成為當時國家級的先進班組，可是這些人在其國有企業倒閉后為了生活只能做攤販。這是不是國家的損失？某國營工廠的木模工給其親屬做的純實木家具，竟然沒有用一顆釘子，至今已近三十年卻不開裂、不掉漆，堅固如新，該木模工在下崗數年后已辦了退休手續。某原國營工藝廠的一個沒讀過書的女技師，能夠隨手裁剪出栩栩如生的圖案。如今進入老年只能自己租個門店，給顧客剪紙。這些是不是都是國家損失？


這些人之所以成為技術尖子，與當年的環境有關。當年技術大練兵、大比武蔚然成風，各行各業以不愛做工，不會做工，做工不精良為恥，雖然沒有什么獎金刺激但在其正確社會價值觀、榮辱觀的氛圍下，都力爭技術精益求精。當年的七級工、八級工是實實在在憑本事得來的、名副其實，絕不象現在可以花錢買技術證書。正是當年以沒技術為恥才造就了大批國寶級的技術人才。今昔對比，如今是以不會做投機生意為恥，不會往官場鉆營為恥，這到底是進步了還是倒退了?

寂靜天花板

同感，同感。

小白菜

不要夢想了，現在一切向“  ”看，其它都只是借口。

吟嘯徐行

不要夢想了，現在一切向“  ”看，其它都只是借口。
小白菜 發表于 2009-4-9 13:15

不要幻想了，現在一切向“  ”看，其它都只是借口。

老徐

前幾天看一個新聞，好象是說造原子彈的時候，里面的內核需要車外圓，當時條件簡陋，沒有高級的加工設備，就一臺普車，摸黑進行，據說是找了當地一位頂尖的車工師傅，蒙著眼訓練了3個月，開車，車到一半的時候，核心掉了下來，還好用手接著了，定期完成了任務，按說也是原子彈的幕后功臣之一，據說晚年際遇很慘，流落到街頭揀拾破爛為生，很是凄涼。

其實指望國家來重視這些國寶級的人物，不如企業帶頭，當時的那個年代，確實埋沒了很大一批人，其實文革十年，對我們的父母輩影響不是更大？已經發生的事情，老去探討也沒有意義，很多事情，本來就應該是企業來做的，指望國家，那還是需要時間來調整的

梟龍

國家該考慮得太多了!

紅酒加雪碧

那個尖端車工師傅的故事我也聽過，據說跟他是上海某一老國企的高級車工，原子彈試驗成功后也沒得到什么獎勵，后來一直默默無聞，但也沒4樓說的那么慘。偶爾會跟我們好域安成都工廠的一高級技工通通電話（我們這高級技工是他的徒弟，先前也在上海老國企，后來被調到成都來了）