|
2#

樓主 |
發表于 2006-9-22 20:06:47
|
只看該作者
Re: 超音速火焰噴涂簡介(文字版 無需下載)
3、 HVOF 噴制的 WC-Co 涂層的結合強度 & M0 n; X9 S' o. `% p+ }
_! c+ {8 f" e3 v$ O8 @. t 表 2 為采用 CH-2000 系統制備的典型涂層的結合強度及硬度測試結果。結合強度測試主要根據 ASTM 標準,采用圓棒試樣,在其一端經噴砂預處理后噴涂涂層,用粘結劑與另一圓棒對偶粘結在一起,通過拉伸試驗進行涂層結合強度測試。
! M8 q5 Z7 V* B" r0 i* E# _0 i Z% d, X" T( `% x& J1 L
結果表明對于 WC-Co 系與 Cr 3 C 2 -NiCr 系涂層斷裂通常發生在粘結劑處,結合強度通常都超過現有粘結劑的強度,即大于 70Mpa ,噴涂工藝參數等對結果影響較小 [21] 。
2 L: C& |% M/ x i6 u# Z, ^- M8 j; z; d6 E- d* Z
采用拉銷法測試表明, HVOF 金屬陶瓷涂層的結合強度可達到 150Mpa [22] 。) i; a( A. Z" }/ ^2 X+ I2 C
9 L, Y4 F. D4 a' U: _6 h$ _% G1 w1 h
日本高溫學會熱噴涂試驗方法委員會組織日本企業各界采用普通拉伸法和拉銷法系統地對用等粒子噴涂與兩種 HVOF 噴涂系統、爆炸噴涂制備的 WC-Co 涂層的結合強度進行了對比試驗研究,其結果表明用普通拉伸法測試,等離子 WC-Co 涂層的結合強度約為 40Mpa, 而 HVOF 涂層和爆炸噴涂層的斷裂發生在粘結劑處,結合強度大于 70~80Mpa ;拉銷法結果表明 HVOF 涂層的結合強度與爆炸噴涂層相當,達到 150Mpa [23] 。但是,應該指出 HVOF 金屬涂層的結合強度受噴涂粒子熔化程度的影響很大 [19-20] ,當噴涂粒子達到完全熔化時,沉積的涂層的結合強度難以大幅度提高,而采用熔化有限的粒子制備涂層可以顯著提高涂層的結合 [19-20] 。
: z3 n3 z% \1 W1 _6 U- ?
( ?+ L1 l( m, \0 |3 {2 m 表 2 CH-2000 型 HVOF 典型涂層特性 `0 K- n! h+ L' C
. w* [3 Y5 w0 l+ f& f* D# E
涂層 硬度 結合強度 / k( Q! T1 s& S1 ?+ L
0 s2 O- W$ U7 {7 l, u, e. ~$ y7 v8 n
WC-17Co 1280Hv >65Mpa
, b/ s' B* k m! g% p
?4 G5 g4 e ?' KWC-12Co 1300Hv >65Mpa
) U9 ?( a6 y5 k. Q. Y0 w$ _. G
; g s: K8 d% }" U4 @) LNiCrBSi(Ni60) 900 Hv >65Mpa
1 d8 x; O& A5 A! k- H2 w+ `+ p4 N8 C3 }0 e/ S$ {3 x: D$ n
Cr 3 C 2 -NiCr 900 Hv >90Mpa / E( B/ J/ e% S9 Z' H5 ^' K
% g8 f0 A& p+ g9 A+ v. e. P2 w2 k
說明:結合強度測試時,基體為低碳鋼,全部斷在膠中,為此結合強度大于表中的數值, Ni60 涂層采用 75~105 μm的粉末制備。
* a, G. V* @0 [
* v2 B% h- Q2 u6 F. R } B4 k2 l
% H3 ]7 X0 H! b, J/ O4、 HVOF WC-Co涂層的耐磨損性能 - {0 W$ u/ j/ f
+ m- F5 ^# c! l8 j
4.1噴涂工藝條件對HVOF WC-Co涂層耐磨損性能的影響 \; f' V+ _6 V( ], ]
5 n1 M; ?! f6 N$ O+ L
HVOF工藝條件直接影響粒子的加熱與加速特性,決定粒子的溫度、速度以及在火焰流中的停留時間,從而影響涂層的組織結構,特別是涂層中WC顆粒的含量與大小、涂層的致密度。因此,在HVOF噴涂系統不斷發展的同時,進行了大量的關于涂層結構與性能變化規律的工藝研究。
) u {% O5 I, q% p# h5 M+ B8 s9 A' S7 I
文獻[24]對HVOF WC-Co系涂層的結構變化規律進行了詳細的評述。涂層中的WC顆粒的大小及含量對涂層的耐磨損性能影響顯著。圖1為CH-2000系統在兩種不同條件下制備的涂層的磨粒磨損試驗結果[17],表明噴涂條件對涂層耐磨性具有較大的影響。噴涂粉末為自貢硬質合金廠生產,磨損試驗采用SUGA(日本)試驗機進行,試驗條件與后述的表3、圖2及圖5相同。
9 c' _2 s" V3 X9 t3 D4 W4 p6 Y! @ ]+ q
$ q* K9 v, E0 A: v; y% _* Q
0 K/ e0 z# t/ v& c8 o0 o- i
( {7 T4 K' i3 v+ H6 s8 V5 |
" C1 J- r2 u- }6 L2 g4 ?3 c
6 y3 U: R! V. X* y& M& U+ n. C: v8 Z0 j# Z+ D" [7 x9 e( {
圖 1噴涂條件對WC-17Co涂層磨損量的影響
3 X: P% t- E Z4 h- M- A9 {1 @
! W& X/ @/ t5 i( u3 y7 ~4.2粉末種類對涂層耐磨性能的影響
& D6 Y& X) M9 d! L0 U; V& Y1 S
@: ^6 H4 f: k! s0 g# Y 表 2為四種典型WC-Co粉末采用Jet-Kote噴槍制備的涂層的磨損試驗結果[25]。粉末的結構對涂層的結構影響顯著,1-型粉末噴涂后,WC分解嚴重,涂層中存在著大量的金屬W[26],4-型粉末在沉積涂層時,由于包覆層熔化而芯部WC仍為固態,發生熔融相的優先沉積與芯部WC顆粒反彈的現象[27],涂層主要由Co-W-C合金構成,基于沉積過程的快速冷卻特征,該合金以非晶結構存在于噴態涂層中[28]。9 g8 d. I P( S0 Z! M
5 _" h8 ^5 W# m3 |4 }: j* m
與3-型聚合粉末相比,由金屬Co將細小WC致密地粘結在一起的2-型粉末,WC在噴涂過程中更有限[29]。為此,涂層的耐磨粒磨損性能最優。另一方面,對于WC非常容易分解的1-型粉末,通過采用加熱強度低的火焰等合適的工藝條件可將WC的分解程度限制在W 2 C的范圍內,可以大幅度提高涂層的耐磨損性能[29]。
- k2 R; p' |/ }
- S2 a# f( f) ~; V; N( q HVOF WC-Co涂層磨損特征的理論與實驗表明,涂層的耐磨粒磨損性能與WC顆粒相對大小的平方根呈反比,與其含量呈正比[25]。因此,需要選擇WC顆粒細小的粉末。
9 \. p3 w/ F8 N0 H$ {4 K5 }" E5 e, Z
5 N3 x+ ?* o( @! e+ C5 x表 3典型粉末制備的HVOF涂層結構特點及其磨損量比較
+ L0 r3 m$ z4 W$ V. k- e2 a' k, c- @: p
粉末類型 1- 型 2 - 型 3- 型 4- 型
0 T2 }! |6 V/ }0 {+ y b5 y k, j& d: G- Z+ S' ?
制造方法 燒結 - 粉碎 燒結 - 粉碎 聚合制粉 包覆型
! j# K3 V& y$ w
7 {+ r% C9 ~+ D$ z4 R, o* X公稱成分 WC-12Co WC-12Co WC-17Co WC-18Co
`1 e+ l9 s2 Q2 H. z R1 R% M( N% I8 b9 `5 X' U* P1 L0 ]7 D
粉末結構特點 粉末致密, WC 顆粒細小分布均勻, 分布均勻,粘結 在粗大的 WC均勻,粘結相 為 Co 3 W 3 C 復合碳化物 粉末致密,WC顆粒細小分布均勻,粘結相為 Co 粉末疏松,WC顆粒細小分布均勻,粘結相為 Co Co均勻包覆在粗大的WC表面0 M& T$ D. f) e' b _( g& X u% ?
9 [2 ^$ Q8 r+ Y' o, v* T涂層結構特點 涂層致密,大部分WC分解為W 涂層致密,WC 分解非常有限 涂層致密,WC 分解有限 致密的CO-W -C 非晶合金 為主成分,存在有限的WC 2 z* h2 _2 q0 V, T( z* P/ L
( }4 {/ @0 g+ \; ]! ^/ Z0 l! ~
磨損量( mg ) 14 6 10 19
( B" M' h0 \) G5 F 6 v. n, C# n2 Q" y0 ^1 b
: y1 n, n( ~: b$ `( @) c, C
G1 V0 a; Q G: Z1 o
5、 HVOF 涂層與其它方法制備的涂層的性能比較
; m( ]9 X( Z2 y' v4 v+ Q4 }) {2 k) j" T. X7 J! U4 b& v
5.1 與其它熱噴涂方法的比較
, G! x* A# e, g" ?6 g. b/ j- Q, t7 F9 T0 Y) L' ]/ D0 V/ }
HVOF WC-Co 涂層的硬度可以達到 1100 — 1300Hv ,與爆炸噴涂層相當,顯著高于等離子噴涂層,一般等離子 WC-Co 涂層的顯微硬度為 800 — 1000Hv 。表 2 為文獻 [30] 所報導的幾種涂層的硬度值。 4 H; Y+ h0 [# Q3 j. `2 J! D. z
7 M- e+ E& ?. O表 2 幾種 WC-Co 涂層與電鍍硬鉻層的硬度 [30] : \ W; |4 W M7 F1 L
Q. {. n. o$ u( D! J. \5 n _( o2 D6 \) w, o6 t. h4 S
! l. d4 z1 t$ K
涂層 HVOF HVOF 電鍍硬鉻層 爆炸噴涂1 G. I4 x, d) s f
' I( x, B& n* w7 \7 V" \
成分 WC-12Co WC-27NiCr Cr WC-13Co 4 m0 K" m- w5 r/ T( V% {: x
2 s- P3 V7 X2 F& p& y- G1 H硬度( Hv 0.3 ) 1100~1270 1000~1100 800~900 1100~1200( P% I+ Y: X9 K; C) d& q+ {7 C
" w2 ^3 X% N* {" y% A# F& M3 _$ ^% b( L
; W5 j: ~' h- N+ `, ` 圖 2 為 HVOF WC-12Co 涂層與爆炸噴涂 WC-13Co 涂層的耐磨料磨損試驗結果比較 [30] 。試驗采用 SUGA (日本)型磨損試驗機, HVOF 采用 Jet-Kote 系統。
& j+ _5 ^) g2 J1 O* @8 w" R! u! D; W
& Y- `) l+ E. q) Y9 z 其中,實線表示表面為噴涂狀態下的涂層的試驗結果,而點線表示表面精磨至 Ra=0.2 μm后的試驗結果。結果說明無論在那種表面狀態下,HVOF涂層的耐磨損性能超過了爆炸噴涂層。 $ l& f& O8 _/ C
: T! M' D$ H. Z; P- b; p' Z- p# G0 I: P 圖 3為三種方法制備的涂層,即等離子噴涂層、HVOF涂層、爆炸噴涂層的磨粒磨損試驗結果[31]。磨損試驗采用的干式橡膠輪磨損試驗機,HVOF采用連續爆炸噴涂CDS系統。
" F$ ?+ H2 U) I7 ^* N$ ?( k# ~& j' E: k9 y4 [
其中:1、4、6號所示結果分別為HVOF、等離子、爆炸噴涂制備的WC-12Co涂層的試驗結果。2、3、5分別為HVOF WC-12%Ni,WC-10%Co-4%Cr,WC∕TiC-15%Ni涂層的試驗結果。比較WC-Co涂層,表明HVOF涂層與爆炸噴涂相當,而顯著優于等離子涂層。
& s) C- [6 ]: p" B
) U, L+ P1 r3 w5 t2 m+ f 從以上結果可以看出, HVOF可以獲得耐磨損性能顯著優于等離子涂層,而優于或相當于爆炸噴涂的耐磨涂層。
9 e# K" s% _& }; E" V; y) M6 T3 S3 J J5 L! J
5.2 HVOF涂層與火焰噴焊層
" L9 N* h+ C7 C; _8 z
5 @9 \; q: z0 u 自熔合金噴焊層由于通過涂層的重熔,不僅能獲得無氣孔致密的、耐磨損性能及耐腐蝕性能優越的涂層,而且,可使涂層與基體達到冶金結合,在國民經濟的各領域得到了廣泛的應用,獲得了良好的效果 [32]。- X2 P1 V) f5 k! y$ D
" T# x4 M( a: k, B# A) s4 V6 ^
但是,涂層的重熔工藝要求將工件表面加熱到1000℃以上,加熱溫度高,不僅容易引起基體組織和性能的變化,而且,還會產生巨大的熱應力,從而引起變形,對于要求比較嚴格的近終成形的零件,就難以適用。HVOF涂層的優越性能為取代噴焊層提供了可能。 1 l; ?, a. t: T
" Y8 K. k1 n7 z, C* j! `
圖 4各類HVOF噴涂層與NiCrBSi噴焊層,電鍍硬鉻層的耐磨料磨損性能試驗結果的比較例[33]。HVOF采用DJ系統噴制。圖中,NiCrBSi(相當于Ni60)噴焊層的耐磨損性作為1進行相對比較,該結果也說明通過選擇合適的涂層材料,可以得到性能優于噴焊與電鍍硬鉻層的HVOF涂層。
6 t6 `& i' r6 \
, z/ b' t6 u0 H7 p5.3 HVOF 涂層與電鍍硬鉻層 ( m3 n( g, P3 @) s- B
; d( q! W0 ?4 s
電鍍硬鉻層作為提高材料表面耐磨損性能的方法,由于可以在低溫下進行電鍍,涂層硬度高,同時,形成涂層后可以不需要進行加工,因此,作為已經精加工成最終形狀的零件表面涂層強化方法,應用非常廣泛。
2 I3 j8 M. l5 B. ^ V/ U: }/ W: I: W
但是,對于尺寸較大的零部件,電鍍加工就難以適用,同時,硬鉻層的最高使用溫度約為 350 ℃,受到限制。此外,由于不可避免地存在著環境污染問題,隨著對環境保護的要求越來越嚴,成本將會越來越高。因此,開發可以替代電鍍硬鉻層的涂層技術有著重要的意義。
- P2 `& C x0 H1 a. ?# A
' l2 s7 s( y: u$ t! z$ w4 H5 q+ r$ O" i8 {0 [+ q3 S1 ?. V
+ n1 T: i7 D0 p$ A# A
1 G: `' j8 a& Z& E1 F+ M/ V6 J6 W: }$ V0 O- z# d
o( \$ B% }2 h. R% t& I8 `) A$ p" ?+ D$ \" `0 x# B) w" b
) s& x+ h* H& F# j; @6 G2 T3 P9 N; m1 y5 |/ z' W; A
圖 5 為電鍍硬鉻層與 HVOF WC-Co 涂層的耐磨料磨損試驗結果的比較例 [30] 。 HVOF 涂層采用 Jet-Kote 系統噴制。結果說明 HVOF 硬質合金涂層的耐磨損性能顯著優于電鍍硬鉻層。圖 4 所示結果也證明了上述結論。 , b* x5 |; y |$ b$ A! @
# J9 H$ T! s9 A9 Y
以上結果充分說明, HVOF 涂層完全可以取代電鍍硬鉻層。為此,迄今有許多關于用 HVOF 替代硬鉻技術的研究報道。, k7 f( V' x$ F. G
; s4 P, N1 S) F$ Y! G4 I( N n, R0 g- d+ W7 O' z8 j# Q% t% ?2 ~
6 W' \5 R9 [4 S6 v( ~7 L4 {* ~7 `/ M, m7 Z% o: G
|
|