ASME Y14.5-2009

zhangxw023

閱讀權限不夠啊

moremore

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME14.5標準的圖紙，上面一個M都沒有。
2 m( `, W9 W7 `6 ~1 j: B5 s: n& K/ h新手，理解不對的地方請多多指教。
謝謝。

easylife

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
: Z2 _! [* X" `! B: P8 w因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME1 ...
6 q! J1 ^, H! B) Y* [5 G9 qmoremore 發表于 2009-11-8 11:34

. H7 k+ \* x; a
  W% m0 X% L1 z. f* O$ @/ {不是一定需要采用，看具體應用情況。像動平衡要求高的回旋體一般是不會采用最大實體原則的。
8 ?* O& B1 P2 Z& f最大實體原則采用的最大好處是，對靜配合，可以在保證能裝配的情況下允許行位公差得到放寬，降低不良率，而且有時候能方便檢具的設計。

moremore

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
; ]6 c% R2 E& z0 x2 c- c8 c也能多吸引一些會員的參與。

easylife

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
& p7 M& ?# s8 G# F" [真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
也能多吸引一些會員的參與。
- T9 A/ X: v% d* s1 Z) r0 Imoremore 發表于 2009-11-13 23:29

  Z7 E2 i) Y1 X
% R+ R' O* M+ s+ b6 p9 R% c/ [14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
# R6 i6 T, ?2 x$ _  O2 h6 T1 ]- M推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學者。然后再看
) U  A- K% R) U: M0 L, V& R2 w# xhttp://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false

有時間可以翻翻asme y14.5-1994的標準和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
1 @. k) a7 J1 k; S/ X3 O8 K看完這些書，對這個標準的理解應該到了8成。

至于實例圖紙，每個人對標準，零件功能及檢測方法的理解不同導致標注方式會有差異的，有時候甚至很大。所以要分析的話最好找比較經典且符合標準的圖紙，這樣大家才好評判，您手里如果有的話不妨傳上來大家討論下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
" @: q" B' G# n. N( e推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學 ...
/ Z) E0 E, A) N& e( _& d- Feasylife 發表于 2009-11-14 09:38

3 u: u1 ]! k1 g# N就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
1 X2 N2 a8 T4 q/ U, E% b要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
& ]) L, }, y( P# j, R4 Z2 F$ y: @  M要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。
moremore 發表于 2009-11-16 19:57

呵呵，典型的圖紙還真難找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下載啊？

鎢錳合金

$ b2 Y6 M" _; ?5 O6 H這兩個符號不認識，是2009版新加上的。