ASME Y14.5-2009

zhangxw023

閱讀權限不夠啊

moremore

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
: n9 y: ~& l! V  p因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME14.5標準的圖紙，上面一個M都沒有。
+ R4 w% [5 A: y, q1 n新手，理解不對的地方請多多指教。
6 j* G* W2 D% m6 l4 g謝謝。

easylife

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME1 ...
moremore 發表于 2009-11-8 11:34

不是一定需要采用，看具體應用情況。像動平衡要求高的回旋體一般是不會采用最大實體原則的。
最大實體原則采用的最大好處是，對靜配合，可以在保證能裝配的情況下允許行位公差得到放寬，降低不良率，而且有時候能方便檢具的設計。

moremore

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
, r  h8 ?9 t5 s0 {真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
/ i4 z# n, U* q" b  @; D& Q也能多吸引一些會員的參與。

easylife

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
" ?) O3 O# }' O7 I- o( O* I+ F真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
0 ?3 w# _+ x; Q3 L: F5 ?7 z也能多吸引一些會員的參與。
moremore 發表于 2009-11-13 23:29

: A3 T$ }! c6 b+ ~7 `( M0 B+ C) [
14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
, ~1 X9 j* W$ Z. y: N8 V3 |+ L- X" c推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學者。然后再看
http://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false
" f; O" f9 J: O
有時間可以翻翻asme y14.5-1994的標準和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
+ P! j. O; n$ u/ P4 G* }7 F看完這些書，對這個標準的理解應該到了8成。

! v( f7 s+ T' \1 p, F至于實例圖紙，每個人對標準，零件功能及檢測方法的理解不同導致標注方式會有差異的，有時候甚至很大。所以要分析的話最好找比較經典且符合標準的圖紙，這樣大家才好評判，您手里如果有的話不妨傳上來大家討論下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學 ...
; Z+ U( @1 @6 T9 a/ peasylife 發表于 2009-11-14 09:38

, \& S$ l2 a6 Q6 g: d+ N' U
- {% {! {7 D- R  k5 f) u9 K就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。
# z7 s7 R$ S7 P( c( e. s7 Amoremore 發表于 2009-11-16 19:57

1 c4 f9 F: ^' H. Z9 ^7 s
呵呵，典型的圖紙還真難找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下載啊？

鎢錳合金

: S% B  S( G4 N9 N/ {0 A% E) N這兩個符號不認識，是2009版新加上的。