發動機的動力源調查

單熱源

你還沒了解動力的產生。動力的產生也就是動力的源。是沒有記者做這樣的調查。是我說的。自然界的動力是怎能樣產生的。能量分有效做功的能量與無效做功的能量。所以產生動力是有條件的。動力的條件是在同一空間內有不同的壓強。這樣就會產生動力也就是風。當我們用各種控制系統把它有節奏的變為與在氣同壓的氣體。就是動力裝置。要有壓強的差。只有兩種方式。一是機械改變。二就是熱量改變。也就是改變它們的內能。熱只是一個過程。熱力學根本不是完全正確。

wryp

熱力學根本不是完全正確。
. [# n0 t# C. fXUZHIPING1313 發表于 2010-8-23 23:04

3 i0 {& Y) ]* ~2 n
: `, Q8 B6 F# [( q    我為此言羞恥！

單熱源

6 d% m* H: G* V  f; B2 A  R熱不代表有動力。熱只是提高物質內能的一種方式。你有沒有聽過絕熱膨脹啊？當熱量把物質的內能提高后就不會無原無故的消失。它做功也不是完全消失熱量，只是把有效能變為無效能。有效能是與大氣不同的壓強。無效能是與大氣同壓強。所以動力是由內能的引力與斥力差來決定。當分子的這兩種力相等時。不會對外做功。這也是做功的條件。

單熱源

熱力學根本不是完全正確。
( e  J7 M# r) c7 Z  J! v$ R% k: T( h3 x% b2 rXUZHIPING1313 發表于 2010-8-23 23:04
! T, U( }1 W2 i9 M+ |: [1 I# ~
( I& ^- F) D! F, h! M  D9 X
1 l% ?* I, a* k5 p: T- q0 \4 B, O) {$ g( l
    "我為此言羞"你了解什么是多熱源的動力。什么是單熱源的動力嗎？你了解動力產生的條件嗎？你能真正理解熱力學第一定律嗎？也許你能背下來。但你還沒了解。要理解它并不是要背下來。是要把每個字所代表的意思全面的分柝。把了解后所分析的內容與你的實踐中的對比。你就會發現一些問題。現在的發動機熱利用為零。因為化學能產生 的熱量與發動機排出的熱量相等。有一點熱量在缸體上也成了反作用。

wryp

我的言語可能過激了，對不起！
但就這個問題我不想再討論。
. I8 H  O# t: ]2 ~$ I因為，不是說熱工基礎理論不能去改，而是現在有幾個人有資格去改？就憑看了幾本教科書？就憑作過幾臺發動機？
對待熱工基礎理論，我的態度是不去懷疑他，應用好就行了——因為我就這點本事。
你使我想起了論壇中的另外一個人：梅羨仙。你和他都是高人！你們也許有共同話題。
; h2 _3 j1 {% \: Y像你們這樣的高人，以前有，現在有，將來還會有。。。。。。

單熱源

哈哈！我不認為你的言語過了。這是正常表現。我也不是為你才回復。你并沒有錯，也沒有過激。相反我認為你是有自己思想的好人。人不怕有討論。怕就怕在中立。只看不說。人類是在討論中成長。在發現中了解自然。你有你的理解境遇。我有我的理解境界。站在任何一個點看一個物體它的了解度都不同。

ybgjh

有不同關點在家討論一下。相互學習。