數(shù)車法那科 TB 出現(xiàn)935報(bào)警！

數(shù)控散人

5 c) Q! m; c. s5 S' p. h1.
. {# {6 X) F8 ?( p5 B+ I5 |! f) @系統(tǒng)是可以邊算邊加工，但海量的點(diǎn)位計(jì)算需要時(shí)間，這個(gè)要是影響加工速度就不好了。
( E5 M2 a: ]+ }& {影響加工時(shí)間(速度)那是肯定的.
) o1 J, h& w* M5 z. X1 j2.
8 T# T1 J/ r7 N3 [2 q6 f, T還有一個(gè)想法是，先把點(diǎn)位算出來，放在變量里，加工時(shí)取出來用，但問題是，變量夠嗎？比如1萬個(gè)數(shù)據(jù)。
1 q  }5 p; d+ Y1 ~" ^( B; T常規(guī)變量數(shù)本身是不夠的, 不過可以使用P-CODE變量, 如果執(zhí)行的是P-CODE程序, 變量數(shù)是沒有問題的, 如果使用的是P-CODE擴(kuò)展變量, 那就更多了......
2 z+ V+ F# ]6 @可參看附件圖之關(guān)于宏執(zhí)行器
: _& K) z. s% l- G6 A7 E' J' _
/ M+ ~% M2 Q% `) C- ~$ N, J" y3.
邊算邊加工，用變量賦值，直接執(zhí)行點(diǎn)位程序, 速度上區(qū)別有多大?
- ?# w! W  A; H& H2 L% E差距很大, 根據(jù)系統(tǒng)的不同, 差距不一定相同......
8 [+ u8 b; T! ?. G6 k4.
8 k9 V+ s; @8 H建議: 還是采用常規(guī)加工方法(小線段,多點(diǎn)位), 配合G05.1-AI先行(輪廓)控制編程.
當(dāng)然, 系統(tǒng)及伺服參數(shù)要調(diào)整好, 這樣才能事半功倍.  

螺旋線

謝謝版主。
. f4 k5 J' H( h" `) p! Z. I系統(tǒng)能自動(dòng)生成加工文件嗎？如果能，那用不帶硬盤的系統(tǒng)就什么都解決了。如果不能，那還得把軟件嵌入系統(tǒng)，這個(gè)就麻煩了，成本也高。

數(shù)控散人

這樣的系統(tǒng)是可以的:
FANUC 16Oi
FANUC 21Oi
) o: l" F" t, l" l; lFANUC 18Oi
FANUC 31Oi
......
總之, FANUC系列, 系統(tǒng)后面帶O的就可以, 原因就在于其本身附帶一個(gè)工控機(jī), 和系統(tǒng)間文件是相通的.
至于其它的, 如FANUC15 系列, 雖然有一定的擴(kuò)展功能(程序編輯等), 但要實(shí)現(xiàn)您的要求, 還有差距.

數(shù)控散人

補(bǔ)充一下, 上述系統(tǒng)本身有一個(gè)比較大的電子盤(非常規(guī)硬盤). 一般不需要再加硬盤了.
( c* P, h0 Y* ?8 b不過加起來也很容易, 象微機(jī)一樣......

螺旋線

明白了。
8 z$ o7 I( }) A: J2 O* {是OPEN系列。
有機(jī)會(huì)試試看，也體會(huì)體會(huì)直線電機(jī)的強(qiáng)悍。
俺現(xiàn)在用的是840D+PCU20，也不帶硬盤，但可以自動(dòng)生成加工程序，唯一的缺點(diǎn)是PCU20跟不上NCU，明明程序在運(yùn)行，可看坐標(biāo)卻沒動(dòng)，等程序完了，突一下才反應(yīng)過來，不爽。
現(xiàn)在FANUC的0I-D系列，精度也夠了，可靈活開放性稍微弱點(diǎn)。做復(fù)雜的特殊應(yīng)用比較麻煩。也許是市場定位的關(guān)系吧。
; Q' T5 t) h( M' p# {. N俺們用D系列，一直有個(gè)大麻煩，就是模擬量老報(bào)警，北京也在想辦法，懷疑是屏蔽的問題，正在跟進(jìn)解決。可俺感覺是硬件設(shè)計(jì)或元件特性問題。

數(shù)控散人

$ T0 [! P0 Q. y$ }' w3 ?3 K
2 D1 |1 q8 i! ~& w" S3 D"俺們用D系列，一直有個(gè)大麻煩，就是模擬量老報(bào)警，北京也在想辦法，懷疑是屏蔽的問題，正在跟進(jìn)解決。可俺感覺是硬件設(shè)計(jì)或元件特性問題。"
能說詳細(xì)點(diǎn)嗎? 是主軸指令電壓? 還是PMC模擬輸入(輸出)電壓? 還是......
* v8 u! [: b! l. r

螺旋線

是模擬主軸，帶變頻器。報(bào)A/D轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤。偶爾報(bào)，幾乎每臺(tái)都有這種現(xiàn)象。以前的TC，TA，0GCC和其他的系統(tǒng)都沒出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。

螺旋線

開始的時(shí)候問BJ，他們說把滅弧器都加上，俺就奇怪了，這和滅弧器有何關(guān)系？最后是候部長說可能和屏蔽線有關(guān)系，說是TD增加了相關(guān)的干擾檢測。但俺覺得可能是這個(gè)檢測過于敏感，應(yīng)該和硬件有關(guān)系。我們用的其他的東西上出過類似問題，老是報(bào)電壓故障。但發(fā)回美國去檢測就沒問題。后來確認(rèn)是檢測太敏感，不符合“中國國情”，修正后就好了。

數(shù)控散人

恩, "把滅弧器都加上"與"可能和屏蔽線有關(guān)系"好象有什么內(nèi)部聯(lián)系呢.

你試著換過變頻器嗎? 俺不喜歡推測.

螺旋線

接觸器不動(dòng)作的時(shí)候，滅弧器就沒什么用了。
變頻器我們用過很多種，但要說變頻器的干擾，這個(gè)是的確存在的，高頻的時(shí)候甚至可以導(dǎo)致伺服亂動(dòng)。但工頻以下還從未發(fā)生這種現(xiàn)象。
目前的解決辦法是全部換成屏蔽線并可靠接地，都要到用戶現(xiàn)場去更換，效果究竟怎么樣還要實(shí)際檢驗(yàn)才知道。
% }1 ]3 Z$ c0 \% m& t$ K有時(shí)候一些稀奇故障的確不能猜測，但邏輯推理是必須的。上次，4臺(tái)機(jī)床，其中一臺(tái)在2個(gè)月之內(nèi)燒回退模塊兩次。最后，當(dāng)?shù)氐姆��?wù)人員作出判斷是：加電時(shí)序錯(cuò)誤，變壓器沖擊導(dǎo)致過壓燒毀，要求整改。俺同事只能照辦。這個(gè)判斷顯然不合邏輯：變壓器二次側(cè)有什么沖擊？一次側(cè)才有。就算是有沖擊，那為什么另外3臺(tái)沒事，光燒這臺(tái)？而且?guī)装倥_(tái)的電源模塊都是這么上電的，那為什么都沒事？