這樣的磨床高手，我受不了了

揚天測量

2 H9 ?# s% {- m( X* b6 Z/ Y* M
; S7 L( W. h/ N9 ^4 ~0 g哈哈哈哈哈，你告訴他中國習慣是平面度不大于平行度；人家是美資企業來的，另說

或者，就按照他說的球面，問問他千分尺怎么測量球面中心地帶 傳統器樂中有钷，中間鼓四周平，合在一起，周邊厚度均勻

螺旋線

一切以事實說話。工人不會管什么理論不理論的，干合格活，拿錢了事。講個事：
" k, w6 A! U: c/ ?+ b2 B以前，有個工藝員對螺紋磨工人指手劃腳，這個不對那個不對，工人說：你說怎么才對？那哥們上去調好參數，說：理論上就是這樣的。然后，進刀，只聽“咣”，活飛了。還好人沒事，嚇不輕。工人擺弄好床子，干上活說：那兒涼快那兒呆著去，繼續研究你的理論，別耽誤我掙錢。
  ^0 y# X+ H1 X& w好機床干出好活不叫本事，壞機床干出好活才叫高手。
某廠，新買了臺導軌磨，一直調不好，請我們的磨工去看看，磨工看了看說：先把廠房的溫度控制好，還有，墊塊和壓塊不是越多越好，其他的問題不大。然后走人。你也別管人家牛不牛，反正人家在老爺機上能干出合格活來。
另外，樓主不是講理論嗎。那俺問問你，直徑30的平面上，0.6微米的平面度如何加工，如何檢測？

機車戰士

樓上的，純爺們，頂你，管他什么狗屁理論，管他牛的鼻孔朝天，你只要看結果，如果他能生產出合格的產品，他就有牛的資格。

自然

也不是樓主要講理論啦，是我說那個人的經驗強過樓主，理論差過樓主。樓主自己并沒有說這個。不過如果你讀了4年大學，理論會比沒讀的人強吧？不矛盾吧。大家別上火，討論討論就好了，錢學森不是說了嗎？辯論。大學生如果能有好的動手能力，將來形成的就是現在日本本土企業的中堅操作工構成了。但是現實是國內的父母投入不少，畢業后僅僅從事理論又沒有理想的回報，如果僅僅從事動手的操作也沒有理想的回報。那么，這時，對比與沒有進行前期投入（未念大學等）的操作工一路干上來的，收入高過的時候，肯定會覺得難以理解。這實際上是對教育制度和分配制度的一種抱怨，但無處可訴，會轉到實際人身上去的。大家給與理解就好。都不是受益者，何苦。

何其

靠工人的經驗是提高不了技術的。你的工人要靠幾十年經驗在破機器上加工出好產品，而別人的工人卻只需要按個按鈕，根本不需要經驗。哪個更有競爭力？
- d" H' \' x! K& }2 |. w理論還是最重要的。

自然

唉，經驗和理論都重要的，實際上經驗也是理論的來源的一個方面，理論也是經驗的一個構成部分，就是學校把它們分開了而已。不分彼此的。站遠一點，就看開了。

螺旋線

俺覺得樓主主要是因為那9萬的年薪在上火，其他都是次要的。
$ V0 n% z+ J2 h2 y9 }作為機加工，經驗太重要了，有經驗的藍領太重要了，我們現在缺這種高級藍領，為什么缺？就是因為那9萬年薪。
這和理論沒什么矛盾的。
比如，有大俠發的關于多電機同步控制問題。可以談經驗，例如參數的整定等等。要講理論嗎？要不談談倒立擺的控制。可不懂倒立擺不照樣能玩得轉嘛。

害怕伏櫪

* ^9 e8 [: P' t( Q( e% B5 ~

哈哈哈哈哈，你告訴他中國習慣是平面度不大于平行度；人家是美資企業來的，另說
+ B+ \# S& Z( T; G
3 Z7 B; s1 O0 a! C8 G或者，就按照他說的球面，問問他千分尺怎么測量球面中心地帶 傳統器樂中有钷，中間鼓四周平，合在一起，周邊厚度均勻
5 g8 ?$ j+ y6 o; {9 r7 X# j3 V" `揚天測量 發表于 2009-11-10 12:50

钷(Pm)
1947年，馬林斯基（J.A.Marinsky）、格倫丹寧（L.E.Glendenin）和科里爾（C.E.Coryell）從原子能反應堆用過的鈾燃料中成功地分離出61號元素，用希臘神話中的神名普羅米修斯（Prometheus）命名為钷（Promethium）。钷為核反應堆生產的人造放射性元素，在自然界中里尚未發現它的存在。

應該是把樂器名“鈸”寫錯了。
) K. s; s, s* R, X1 g3 O鈸：

害怕伏櫪

年輕時操作過平磨，技術還算不錯吧。也帶過幾個徒弟。
, P* Y! D5 R! g9 t2 I/ e) W# ^8 E我帶徒弟操作平磨，要求他掌握的最基本技術一是保證磁性平臺的精度，二是在他知道磁性平臺精度的重要之后，如何保證工件磨出平面的平面度。
! B+ c7 M. D7 V一個合格的平磨工，磨削的工件，其平面度絕對不可能成為問題。
6 H, f- _% y* f- u因而，樓主在首樓所說的平行度要求，在實際操作中，操作工確實只需要用千分尺測量4個角便能判斷的。

遠思

看來  俺 也要到美資 企業混混，說不定 有天能能忽悠個8萬一年