正在參加一個討論會，想聽聽你對發展的看法

亮劍

如果這個壁壘是公平的，那么，緊跟中國的那些發展中國家也同樣面臨著這些問題，換言之，西方和美國發達國家也就不能享受到“中國制造”。中國不能出口就只好遏制進口啦，使發展速度回歸到合理。
那么多資源能不能給子孫后代留下一點點呢？

亮劍

總是吃春藥是不行的，對身體不好

過街蛤蟆

有些東西也比較復雜，比如法國，我們需要它的核電站，別無選擇，其他國家不賣，但法國希望盡可能少進口中國東西，還有米國，我們需要它的芯片，黃豆，別無選擇，在說飛機，只有兩家，或米或歐，別無選擇，但我們一旦失去出口，后果不堪想象，就業怎么解決？沒有就業，沒有社會福利，國家怎么辦？

吟嘯徐行

我們只關心如何化解‘碳壁壘’，這東西太可怕了，1噸假如100美元，中國東西別賣了，假如沒有出口，國內光靠地產，如何維持？  
畢竟地產已經耗光了我國大部分家庭的數十年積累的財富，并且透支了未來20年，已經不可 ...
過街蛤蟆 發表于 2009-12-15 11:20

反過來想,歐洲賺錢了,就好買鞋子,襯衣之類便宜的東西了嘛,人家的目的就在于此啊,

產業轉型,增加高附加值,這個才是正解,
關心化解很難的,人家就是照你量身定做的.

我最近整理客戶資料,發現最后做的頂尖的,也就是有資格發單的,都是歐美企業,差距啊!

過街蛤蟆

樓上大蝦說的對，大家關心的就是這個，怎么把你說的差距弄小了，這是大家討論的話題，

亮劍

“產業轉型,增加高附加值,這個才是正解”
貌似無解。好像曾經討論過高新技術最終化為無形的問題。
沒有回報的投入是不可能的，高風險的投入也是很難的。

我說的辦法就是山寨他們

吟嘯徐行

國家就這個就一個字:拖!國內現實的就是山寨

拖的意思:門關的可能性比較大,我們就盡量讓它關門速度變慢,碳交易國內要先準備,國外要拖時間,至少我們走多一點,把其他國家關在門外.

國家也需要投入研發,特別是關鍵地方,那怕短時間沒效益的
產品正常的就是理論先行,實驗一批,銷售一批,我們山寨銷售這批的同時該實驗還是要實驗一批的,這個功能感覺大學比較好.可惜中國大學都當產業來搞了

吟嘯徐行

有些東西也比較復雜，比如法國，我們需要它的核電站，別無選擇，其他國家不賣，但法國希望盡可能少進口中國東西，還有米國，我們需要它的芯片，黃豆，別無選擇，在說飛機，只有兩家，或米或歐，別無選擇，但我們一旦 ...
過街蛤蟆 發表于 2009-12-15 12:00

高精密的東西誰都不想賣,俄羅斯也不想賣我們高精密的東西,沒辦法,前些年窮啊.
法國也是的,賣高精密的東西是吃老本的,敗家啊

高精度的機器不可能亂賣的,就想關鍵技術很難拿到社區大范圍討論一樣,
想拿錢買,外交人員利用不同國家之間矛盾的
國外爭取的時候,國內還是要花錢實驗下,搞一搞的,這個地方花錢,別提經濟效益,別提效率了.那些事情都是扯淡.

飛機有錢也只賣一些民用的,黑鷹中國倒是想買.美國民用版的都不賣,更不要想軍用版的了

總之,我們過去的模式不可能長期持續,轉型是必然,不然就好好研究南美州阿根廳吧,一邊賣國一邊發國難財!

可憐我們是賣國無門啊

亮劍

我們離碳排放很遠

     大氣層是全人類的，我們只占那么一點點。我們身邊的水我們身邊的空氣我們身邊的粉塵我們頭上的酸雨才是我們應該關心的。很明顯碳排放離我們很遠很遠。我們應該關心的是水污染煙氣粉塵污染硫污染。我國電力是以火力發電為主的，是應該先投資脫硫的設備，還是先投資碳捕捉設備呢？真的不明白為什么人家一撥弄就上了，真的奇了怪了，那些大國論崛起論的精英們的底氣哪里去了呢？為什么就不能拿出大國的風范來——我就是不理你，你咋的啦！��！

     我說這個話不是不負責任胡亂說的，據報道：11月28日“真實氣候(RealClimate)”網站被黑客入侵，并上傳了一張竊取自英國東英吉利大學(University of East Anglia)氣候研究所的文件照片。同日，東英吉利大學發表聲明，確認在全球氣候研究中處于領先地位的該校氣候研究所的資料被盜，包括大約1000封郵件和3000份文件，其中有英國和美國科學家在過去13年里通過郵件交流的記錄。這些泄露出來的郵件顯示，東英吉利大學氣候研究所主任菲爾·瓊斯與其同事在研究中選擇性地使用了支持氣候升高的數據，并刻意隱瞞了一些支持反面結論的數據。

     過街大俠說的那幾個問題，吟嘯徐行的解釋應該是已經很清楚了�！案呔�密的東西誰都不想賣,俄羅斯也不想賣我們高精密的東西,沒辦法,前些年窮啊�！�…，飛機有錢也只賣一些民用的,黑鷹中國倒是想買.美國民用版的都不賣,更不要想軍用版的了”。至于褲子鞋子經濟最好是慢慢的放棄的好。

     按照常規說法，CO2的減排存在很大的技術難度。目前主要有3種技術方向和選擇。一是采取化石能源的替代技術，主要包括清潔能源替代技術、可再生能源技術、新能源技術(核能目前已經被排除在聯合履約和CDM機制之外)；二是提高能效，進而通過減少能耗實現削減CO2排放；三是碳埋存、碳捕獲及生物碳匯技術。

     顯然他們是沒有辦法不得不研究替代能源，而我們決不應該捐棄我們的優勢去研發去創新我們的劣勢。我們應該做的事情很多很多，為什么圍著他們的屁股轉呢？

wenyulong234

若干年后，后人分析我們現在的歷史，就會列出條條杠杠，到時候，什么都清楚了，只是.......我們都不知道了，