機械行業的本質是什么？由郎咸平講話想到

舟航

各行業的本質都在大家是不是把事情當自己的干。
現在大部分事情大部分人都認為不是自己的切身利益就不關心，沒法干。

見習生小王

郎氏的這通演講，主要是面對企業家、投資客的。其視角自然與我等打工仔有所不同。
愚見郎氏所稱“行業的本質”，不如說是該行業的經營之道。由他所舉三個例子即可得之。
作為制造業之母的機械行業，其經營之道還是在于創新求變，以最大限度地滿足市場需求。
很懷疑郎氏能否被稱為經濟學家，因為他自述“既拿不出系統也給不出方程式”，不過，他對于演講行業的本質倒是牢牢把握的那就是：吸引眼球。

老鷹

難過。感覺討論和問題的提出不大沾邊啊。所謂本質就是成功的充分條件，當然必要條件是很多的。
我不懂多少機械，比如說：機械行業成功的必要條件有很多，如質量、穩定性，性價比，售后服務，等等。

是否能從這些條件里綜合出一個新的概念，使之成為較為充分的條件。

以餐飲業為例，菜做得好未必就可以成功，服務員殷勤周到也不能保證，環境優雅整潔也是一樣。說品牌好等于沒說太抽象了。他總結出“顧客體驗”是行業本質，我感覺恰當。

他舉例北京最近比較火的一家叫什么海底撈（我從來沒見過），當然菜品衛生和環境等都不會差了，但有些特色如做拉面的人邊做邊舞，類似芭蕾舞，顧客看了格外有趣。這就是加強了顧客體驗。是這類東西（構成行業本質的要素）使之勝出了。

wenyulong234

中國人就是能吃飯就幸福了

貝氏弧線

記得有種說法，說三流的企業賣產品，二流的企業賣技術，一流的企業賣標準。
也許機械行業的本質在于對行業標準的掌控吧，精度并非越高越好，安全系數也不是越大越好，將標準握在手里，成功自然近在咫尺！

亮劍

難過。感覺討論和問題的提出不大沾邊啊。所謂本質就是成功的充分條件，當然必要條件是很多的。
我不懂多少機械，比如說：機械行業成功的必要條件有很多，如質量、穩定性，性價比，售后服務，等等。

是否能從這些 ...
老鷹 發表于 2010-1-9 12:30

老大不需要糾結這件事情 ，那是“食肉者”的事情

亮劍

5# 亮劍

離題萬里了
老鷹 發表于 2010-1-7 22:36

我在5#回答的很切題啊 ：
      5#的回答是：“對于個人這個個體而言，機械行業的本質就是掙錢吃飯的地方，維持生計并略微具備一點點心理滿足感——算不是搬石頭的略有技術的那一種”。
      就是說對于這個行業來說，這個行業不會消失，這個行業量大面廣，但是這個行業沒有錢賺，只不過是混口飯吃罷了。約等于雞肋，但是，還是有一點點技術含量的。否則，就不會有那么多人涌向房地產而是涌向機械了。
      所以什么創新什么質量什么性價比統統無效。僅僅是社會需要這個行業存在而已，跟農民種糧食差不多——不種餓死種并不賺錢。

      這就是機械行業的本質�。�！哈哈

約翰

俺說兩句兒。
任何一個行業的生存和成功或是能夠發展的根本都是：以最少的消耗來最大限度的滿足需求。
機械行業也不例外。具體一點兒說，機械行業的本質就是：提高效率。

linblackforest

機械行業包羅萬象，談其本質該各有不同，按照郎建平的本質概念來說，本質就是能持續生存的最優法則。應正如他所述，沒有一個計算得出本質的方程式，自然也不會有時實在在的本質。我認為，這個本質本身就是虛構出來的東西，每個個體的環境不同，其本質也就不同。機械行業就是一個基礎行業，廣大博雜，處在什么位置就是什么樣的角色，但是從技術性的個體來說，應該是好的產品，能真正未老百姓服務的產品，太陽只有一個，如果是件某人產品的話，死而無憾。

見習生小王

我在5#回答的很切題啊 ：
      5#的回答是：“對于個人這個個體而言，機械行業的本質就是掙錢吃飯的地方，維持生計并略微具備一點點心理滿足感——算不是搬石頭的略有技術的那一種”。
      就 ...
亮劍 發表于 2010-1-10 00:07

贊同！
打工仔是不會去體驗經營者的深謀遠慮的，就像焦大不理會林妹妹的多愁善感一樣。