34343

wanwh86

晶粒尺寸已被更改如段二所述，以探討微觀結構的影響。三種不同晶粒尺寸的結果顯示在圖10。即是從800微米，行3和6大通道寬度形成的突起，并沒有顯示從研究中所考慮的晶粒尺寸產生影響。另一方面，特征高度在一個渠道寬320微米，行1和5中隨著晶粒尺寸增大而增加。應用基和熱處理標本的晶粒變形特點如圖11所示。
% G4 S0 V; J8 ^5 ~* C   為了對晶粒和特征的影響獲得更好的勘測進行了模擬分析，如段3所述。與51微米的晶粒尺寸模擬個案力位移曲線如圖12所示。實驗結果和模擬與預測吻合良好。在三個不同力所采取的快照顯示了首次填補較淺的渠道。其結果與實驗發現者金等人說的一致，渠道水深確定所需的沖頭負荷，而不是通道寬度或縱橫比。
   模擬特征的高度對通道在650千牛深度比列于圖13，還有從實驗獲得的測量值。該模擬案例計算的力是在沖頭直徑為25毫米的相等表面積下獲得的。模擬結果準確預測是在晶粒和特征尺寸共同影響下的。趨勢以及對所有通道的特征高度與實驗測量值相吻合。
3 P+ p4 k  ?0 K& d: y3 j   觀察與霍爾佩奇關系吻合，該材料隨晶粒尺寸增大而減弱。加上這是小型化效應在流動應力作為特征和晶粒尺寸比例減小而下降。通過比較晶粒尺寸計算值n為51微米和135微米時，由于小型化近似削弱預計與擴大晶粒造成的削弱有關。