求教 SOLIDWORKS與CAXA實體優劣

yzytd

CAXA那破玩意   還用去學   我靠 垃圾軟件

huhuhao

回復 10# 掃街
4 q  J( v/ O- ?) _# K! H0 U. F2 a
+ M- B5 J8 c( s2 Z' l
    夠狠，不過隨便你怎么說。是有很多銷售能扯謊，但不能以偏概全！連solidworks的技術支持都認為自己的CAM不盡如人意，我就不相信你能讓個土雞變鳳凰。如果solidworks的CAM足夠的強勢，就不用找其他的cam軟件合作銷售了吧？我提供給大家的只是建議，是不是事情大家可以實際了解，然后得出正確的結論。作為銷售，我是沒有用過這些軟件，但我知道這些軟件能實現的功能，知道他能做到什么樣的程度，知道這些功能能為客戶帶來什么！不過謝謝元帥級別的人看到我的帖子并給予回復……至于我的積分，可不是因為發帖少，我大部分用來下載資料!我不懂技術，但是俺在學習……謝謝！

掃街

回復 12# huhuhao
空口說白話誰都會，正如日人民報所說的，中國人民不會上當

掃街

跟誰合作，SW只負責做軟件平臺，其它插件大伙做，我說你明白SW的運作機制嗎？你爸是李剛

huhuhao

是騾子是馬拉出來遛遛嘛……相信群眾的眼睛是雪亮的！你明白sw的運作機制你說說唄！

huhuhao

各個軟件都有自己的優勢，出去打聽打聽，有幾家客戶用sw的CAM。酒香不怕巷子深，如果好用，自然有人用，不是誰詆毀一下就沒人用的……我第一個帖子不是招人來吵架的，也不想詆毀某個軟件，只是將這么多年來跟客戶交流的結果呈現以下，大家可以通過其他途徑了解。
& U( Y, f8 L4 ~9 R! Z/ F如果有人想舌戰，請另行開貼……

fibber

CAXA 2D個人感覺還是比較好用，符合國標。

gp100

denglde 發表于 2010-7-29 07:21
. H2 ~4 }2 g+ z8 t: g9 |/ ]caxa是2維的  盜版autocad可以理解為，sw主要是實體建模 ，是比較容易上手 簡單易學的低等3維軟件，價格較 ...

' K( b& U" e% {CAXA有實體的啊，你沒用過嗎？

fibber

仁者見仁，智者見智。