我自愿為蛟龍奮斗終身�。�－蛟龍號深海載人潛水器關鍵設備均為進口

冷水黃金

搞笑標題

看了真實報道，很讓人傷心。

http://war.news.163.com/10/0926/11/6HGKA68900011MTO.html

2266998

俺與某些家伙討論什么叫‘自主知識產權’，人家說：買來的就是自主！你買一臺電視機擺家里，什么都是你的，你愿意怎么玩都是你自己的，這就是自主!
我們特別不愿意研究歷史，你看二戰時候，米國轟炸小鼻子，最終設計B29，上面所有東西都是自主的，想引進，世界哪里都沒有，零式飛機想打人家，夠不著，飛行高度不夠，人家在上面，機腹裝有動力炮塔，從上面揍小鼻子，一點脾氣都沒有，

哈哈，

luyupei

我就對國家的研究院特別失望，他們只會花錢，當然有時候有錢還花不好！

topnqy

http://v.ifeng.com/documentary/index.shtml
  各位大俠們，蛟龍號載人潛水到6Km的海底深度了。有沒有了解美，俄，日他們怎么實現的？ 中國的蛟龍號為了節省能源下潛的時候，裝兩個墊鐵（一個用來下潛，一個用來保持受力平衡），浮起的時候扔掉所有墊鐵就好了。
   美，歐 ，日他們應用到哪個階段了？

一兩酒

topnqy 發表于 2011-7-2 13:21
http://v.ifeng.com/documentary/index.shtml
  各位大俠們，蛟龍號載人潛水到6Km的海底深度了。有沒有了解 ...

老美60年代下過馬里亞納海溝，你說是個神馬水平？

sirenwei

美國69年就登月球了，60年代就有大型反潛機，我們現在還沒弄出來，你能說在這點落后五十年不止嗎。不能！
航母三十年代就有了，這個中國不敢造，所以論證不足就不說了（連帶的艦載戰斗機，反潛機，雷達機可以忽略，呵呵）
最近剛剛出來的垂直發射系統，相控陣雷達，大型空中預警機等等這些美國70年代就有的，確實表明了我們在這些技術剛有成就，或者剛剛有突破，但你能說我們在這些東西上落后三四十年嗎，

cjlcjlcjlcjl

海有多深，最多萬米罷了，蛟龍能到6千米，不錯了，再努把力就上去了

一兩酒

sirenwei 發表于 2011-7-7 11:48
美國69年就登月球了，60年代就有大型反潛機，我們現在還沒弄出來，你能說在這點落后五十年不止嗎。不能！
...

沒人說中國落后別人多少年，中國還有很多沒有公開的東西，無從評價。
關鍵設備均為進口和整個系統領先并不矛盾，比如說高鐵。
只是說我們很多東西是人家好多年前就解決的問題，比如深海載人潛水器，比如你說的那些。

sirenwei

一兩酒 發表于 2011-7-7 22:13
沒人說中國落后別人多少年，中國還有很多沒有公開的東西，無從評價。
關鍵設備均為進口和整個系統領先并 ...

我今天在那胡扯了幾句后，我發現我不知該說什么，是說只是我們國家之前沒有做這個，而如果做這個的話不需要像30年40年這么多年，也許只需要幾年，就像原子彈用四年氫彈用三年，而又想，難道這沒做能代表不是落后嗎？好像論點又不足。因為我們經常在某些方面宣稱我們領先一兩千年，西方落后我們多少多少年，而我們也欣然接受了，但是好像他們在知道火藥后，火藥技術發展得也不差。呵呵，所以我寫著寫著就不知怎樣做論點了，最后成了沒有論點的無頭文，為了賺點積分才發的，呵呵�？戳嗣�社友的提醒我很興奮，點擊下我發現社友的“只是說我們很多東西是人家好多年前就解決的問題”一句話就把我今天想的問題給解決了。