“創新來自于對基礎的反復研究”

hdujxdz

老師說外國很重視基礎的，大學的課程也很基礎，好多教授都是做基礎研究幾十年了，但如果他們在中國早就沒飯吃了，中國不重基礎的

一片落葉

小弟是沒到一個新的地方就會去光顧那里的書店，書買的不少，可是看得太少。
2 g$ S2 u# w' w( C基礎很重要，看來以后要多補補啦！

生而為贏

回復 西門 的帖子
* l8 M6 w, G! P* ^% x! j
讀起來有點繞口，無能是不是從這里摘抄的，還是無獨有偶！大師級的思想是相通的？

弱水

對基礎的反復研究，換來一個瞬間

劉心玥

* b! E* |  Q3 @9 L( y& L5 r

西門 發表于 2010-10-12 21:00
; S- a0 P3 T' Y$ c- z& y6 L兄弟不才，居然跟你的習慣一樣一樣的，床頭放一大堆書。書很雜。沒結婚之前，床上一半是書，一半是用來睡覺 ...

# L% U) F& y& }7 X
“愛書之人未必讀書，讀書之人未必讀得懂書”
哈哈這話有切身體會，俺就是這樣，好讀些書，常讀的烏煙瘴氣的，厲害的人說是一本書能讀出三本或者跟多本的東西來，一句話能讀出話外之意，令俺神往，相反俺卻是讀書讀的頭大如斗，思慮困頓，還好，讀書的習慣還能堅持，一遍兩遍三遍，不求速度，只求質量，木驢的腦袋也該開竅了。

郭山

基礎的創新，美國好像出的多，（美國人創造一種行業，日本人把它把玩精，臺彎人玩爛，中國把他玩死）我感覺創新來自于人對自然的感知與應用，同時也是多技術邊緣學科的結合與分解。過街大俠曾說外行無敵，應該是對此的解釋。

狙擊手

回復 西門 的帖子

6 u6 P" r7 Z3 ]# D4 n愛書之人卻未必讀書，，讀書之人卻未必讀的懂書  ！
; j& F: q8 l& V- }# _! W: ~
) J+ A5 f4 X4 D4 `0 N! z知道等于懂！
懂不等于會！
會不等于精！
精不一定會創新！
我也不記得這是哪里說的了，大概就這意思。

天天在社區晃悠，很久沒有好好看書了，原來單身時床上也是一般是書，朋友來看了覺的好玩：兩張床，一張住人，一張住書！

怕瓦落地2011

今天車間里有人過來問，這個是蝸桿是左旋還是右旋的，我根據大學里學習時所殘存的記憶脫口而出兩個字：右旋！實際上這個問題我已差不多四年沒去關注了。什么叫基礎？這才叫基礎！！！！

outzidane

雙人床一半我睡，一半堆的書和報紙和cd機

oscar30000

9 ]9 {: [% V# ^5 D( B
您的文章，色香味俱全，既可當點心又可作大餐，有深度亦有廣度，可為小憩之遐思亦可為理論之升華。

基礎，我解之為物本質之共性，于機械即力學，材料學，熱處理。看過您的不少文章，呵呵，覺得您搞設計抓住了設計的本質：結構設計，為何，因為傳動部件的變化較少，再加上您設計的應該都是低速的，所以不需要考慮其他的問題，如振動。
有的人設計的東西不但丑而且質量大，有的人設計的東西不但好看而且材料用量小，就是基礎的原因了。

; [5 `* P0 d4 Y! k* C  u, x  ?我覺得于設計人員來說，無論怎么強調基礎，與您來說就是力學 ，主要是理論力學與材料力學，都不為過。剛畢業時看他，與現在讀他肯定是兩種感覺，女人的風情萬種就是這種原因了。

匆忙之中，隨便寫了，沒有對語言斟酌，但基本能表達我的意思。