百年之內(nèi)中國(guó)別想超越美國(guó)?

花落閑池

鄭磊 原創(chuàng) | 2007-8-24 5:59 | 點(diǎn)擊：268

關(guān)鍵字： 超越美國(guó)  
在"偉大"的,毛澤東時(shí)代, 他老人家就以藐視"一切反動(dòng)派都是紙老虎"的氣魄提出在若干年內(nèi)要超英趕美,又要在若干年后進(jìn)跟蘇聯(lián)老大哥,率先進(jìn)入共產(chǎn)主義. 之后的結(jié)果,我們都已親身體驗(yàn)過(guò)了,中國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣.
這兩年超日趕美的說(shuō)法又喧囂而來(lái). 因?yàn)槲覀儙缀蹩梢园迳厢斸數(shù)仡A(yù)言,2007年國(guó)民生產(chǎn)總值將超越德國(guó),位居世界第三,而緊隨美國(guó)和日本之后. 然后我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家又在不斷縮短趕超日本的時(shí)間表,從2030年已經(jīng)縮短到2015,甚至有人信誓旦旦地宣稱(chēng),2010年就有可能位居世界第二了.
此類(lèi)宣傳近期受到國(guó)際質(zhì)疑. 美國(guó)著名的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊斯特瑟羅教授撰文,寥寥數(shù)筆就把這個(gè)美麗的神話戳了個(gè)體無(wú)完膚:
中國(guó)的一些專(zhuān)家說(shuō)，早在22世紀(jì)到來(lái)之前，他們國(guó)家就能趕上美國(guó)。別信這個(gè)說(shuō)法。
    首先看統(tǒng)計(jì)數(shù)字，如果中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)以每年10%的速度增長(zhǎng)，而以農(nóng)村地區(qū)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)有70%沒(méi)有增長(zhǎng)，那么中國(guó)城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)就必須每年增長(zhǎng)33%。中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，但是沒(méi)有達(dá)到33%的速度。  
　  經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以從電力的消耗中推斷出來(lái)。世界各國(guó)電力消耗的增長(zhǎng)通常快于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)。幾乎所有的生產(chǎn)活動(dòng)都離不開(kāi)電。由于效率低下，電力消耗的增長(zhǎng)率通常超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。盡管能源成本上漲已經(jīng)導(dǎo)致電力利用效率提高，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率通常仍低于電力消耗的增長(zhǎng)率，發(fā)展中國(guó)家尤其如此。
    如果統(tǒng)計(jì)數(shù)字可信，那么中國(guó)有些省份的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率一直高于能源利用的增長(zhǎng)率。這不大可能，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)資料也說(shuō)，單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的能耗正在增加，而不是像有些省份的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)資料所說(shuō)的那樣正在減少。
    10年來(lái)世界上增長(zhǎng)最快的12個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度只有電力消耗的45%。上世紀(jì)70年代早期，日本接連關(guān)閉作為電力消耗大戶(hù)的鋁廠。在這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為電力消耗的60%，這是工業(yè)化國(guó)家有記錄以來(lái)的最高水平。
    以這些數(shù)字為指導(dǎo)，如果我們考慮一下中國(guó)的實(shí)際電力使用量，做幾道數(shù)學(xué)題，我們就可以作出這樣的估計(jì)：中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年增長(zhǎng)率大約在4.5%(一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速的國(guó)家的平均數(shù))到6%(日本最高的增長(zhǎng)率)之間，而不是10%。
    中國(guó)有關(guān)經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)字至多可以被視為中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的一個(gè)約數(shù)。
    專(zhuān)家還預(yù)言，早在22世紀(jì)到來(lái)之前，中國(guó)將趕上美國(guó)，成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。
    這些預(yù)言都不可能成為現(xiàn)實(shí)，個(gè)中原因也很簡(jiǎn)單。一個(gè)經(jīng)濟(jì)不那么發(fā)達(dá)的大國(guó)要想在人均收入方面趕上世界頭號(hào)國(guó)家，那絕對(duì)需要100年以上的時(shí)間。人們只需研究一下美國(guó)歷史就會(huì)明白這一點(diǎn)。19世紀(jì)，美國(guó)的增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國(guó)，然而卻直到第一次世界大戰(zhàn)才趕上來(lái)。或者再考慮一下日本和美國(guó)的情況。明治維新時(shí)期，日本開(kāi)始走向現(xiàn)代化，自那以來(lái)已經(jīng)過(guò)去了大約150年，然而按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，這個(gè)國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍然只有美國(guó)的80%———盡管按名義價(jià)值計(jì)算已經(jīng)趕上了。
    美國(guó)并沒(méi)有止步不前。其實(shí)，自1990年至2007年，美國(guó)人均收入的增長(zhǎng)速度幾乎比其他所有大國(guó)都快。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，歐洲的人均收入已從1990年占美國(guó)的85%降至2007年的66%。
    假設(shè)中國(guó)通貨膨脹調(diào)整后的年增長(zhǎng)率為4%，這是一種樂(lè)觀的假設(shè)，因?yàn)橹袊?guó)在今后一個(gè)世紀(jì)肯定會(huì)有一些年份情況很糟糕。每個(gè)國(guó)家都是這樣———不要忘了美國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)大蕭條。4%的增長(zhǎng)率快于任何大國(guó)100年來(lái)的增長(zhǎng)率。
  　現(xiàn)在假定中國(guó)能夠保持4%的增長(zhǎng)率，假定美國(guó)的增長(zhǎng)率為3%，兩國(guó)都保持各自的增長(zhǎng)率向前發(fā)展。在2100年，中國(guó)通貨膨脹調(diào)整后的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不會(huì)超過(guò)4萬(wàn)美元，而美國(guó)幾乎達(dá)到65萬(wàn)美元。這是因?yàn)橹袊?guó)的起點(diǎn)是人均1000美元，美國(guó)的起點(diǎn)是人均4.3萬(wàn)美元。如果2100年中國(guó)人口還像現(xiàn)在一樣是美國(guó)的4倍，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總量仍然趕不上美國(guó)。
    但是，中國(guó)人口不大可能一直是美國(guó)的4倍。預(yù)測(cè)一個(gè)世紀(jì)的人口增長(zhǎng)率始終是個(gè)錯(cuò)誤，但是不管怎樣我們還是預(yù)測(cè)一下：由于中國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育政策，加之人們喜歡男孩導(dǎo)致男女比例失衡，中國(guó)人口在21世紀(jì)可能下降。假定中國(guó)的人口保持在13億不變。如果美國(guó)移民維持在目前的速度，那么美國(guó)的人口將會(huì)增加。如果像近年來(lái)的情況一樣人口每年增加1%，到2100年，美國(guó)人口將是目前的兩倍以上，兩國(guó)之間巨大的人口差距將隨之縮小。這些預(yù)測(cè)是否有可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)呢？沒(méi)人知道。
    顯而易見(jiàn)的是，不管是從絕對(duì)意義還是從相對(duì)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都不大可能很快超過(guò)美國(guó)。
    也許會(huì)出現(xiàn)一個(gè)中國(guó)世紀(jì)，但是那個(gè)世紀(jì)是22世紀(jì)，不是21世紀(jì)。
萊斯特·瑟羅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威. 他的觀點(diǎn)我是贊同的. 首先他指出不能超越的標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)算人均GDP,非常敏銳地指到了問(wèn)題的本質(zhì)上,中國(guó)是人口眾多的國(guó)家,核算GDP總量是沒(méi)有太大意義的.
此外,他也正確地指出中國(guó)的兩元經(jīng)濟(jì)特征,導(dǎo)致現(xiàn)在公布的數(shù)據(jù)其實(shí)是城市地區(qū)的增長(zhǎng)數(shù)據(jù),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體量大而發(fā)展極緩慢,綜合計(jì)算的增長(zhǎng)率一定要比公布的名義增長(zhǎng)率低很多.
再者,中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有高能耗特點(diǎn),也就是靠消耗能源去拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而且能耗效率非常低,這就使地廣人多,人均能源少的中國(guó)必然有一個(gè)能源使用的極限,如果不能大幅提高能源利用效率,就無(wú)法達(dá)到理想的增長(zhǎng)率,也就無(wú)法趕超美國(guó)和日本.
作為中國(guó)政府,應(yīng)該正視問(wèn)題的根本和事實(shí),不要繼續(xù)陶醉在莫名其妙之中了.
醒醒吧,我的中國(guó)!