難以接受的王石言論

深南大道

我就不知道他重建的房子
是直接給國家呢，還是當地政府
或者待價而沽！前后調子變得如此迅速，誰信？

巍峨的山峰

剛看到王石就此前的言論向網友道歉的報道。
請看：http://money.163.com/08/0521/18/4CG3IGKT00251OB6.html

亮劍

初捐200萬是“董事會授權的最大單項捐款數額”，沒有影子的1億元還是董事會決議。好像他真的民主死的。此鳥應該被國人共唾棄！真的想罵人！

深南大道

前后搞得如此高調
只有兩種可能
其一：腦子有毛病；
其二：制造輿論，變性廣告，吸引國人的目光！

憨老馬

巍峨的山峰: 剛看到王石就此前的言論向網友道歉的報道。   請看： http://money.163.com/08/0521/18/4CG3IGKT00251OB6.html

這樣的道歉跟做秀有什么區別呢？
如果沒有他那些簡直是愚蠢透頂的話，無論他為災區捐出多少錢，人們都會感謝他！
但是他現在拿出的這些錢，是要贖回他自己（個人）的聲譽，那我們是否應該就此認同呢？
學者有云：人，有臉，有面（面子）。愛臉同時愛面（面子）的人，我們應該給他；只愛面（面子）不要臉的人，我們不要給他。

巍峨的山峰

的確，他這樣做有點給人自取其辱、嘩眾取寵的感覺，如果說做秀，不高明并且不合時宜。

黑色經典

我仍覺得他是不可原諒的，他并不是真心想通了而道歉。只是不想萬科的股票再跌，想多進入災區掙錢而已。如果讓我見到他想用個磚頭拍他腦門

憨老馬

俗話說的好：面子是大伙兒給的，臉可是自個兒丟的。

黑色經典

萬科“想拯救的不是災區，而是社會對自已的信任危機”。

憨老馬

黑色經典: 萬科“想拯救的不是災區，而是社會對自已的信任危機”。

到點。
給災區：200萬；
要面子：1個億。
敦輕敦重？