這個直線驅動放外側有問題嗎？

tigerguo1975

滑塊的連接板做大些，雙滑塊。
結構還可加強一些。右邊那塊板，目前只起來封板的作用，可以稍微改動鎖螺釘的方向，變成加強筋。配打銷釘。

tigerguo1975

機架的方通太弱了。

linblackforest

個人覺得手搖輪可以再往下一些就可以保持原來的平板，另外整體做成懸掛式下面的空間就會更合理調配

lszjzd

版主水平令人佩服，有機會好好向你學習。

ukeye

yumin 發表于 2011-1-9 19:51
你的設計在整體布局上還是可行的，關鍵是機架的剛性要強一些，工作是不能有較大變形，同時要考慮防震，這種 ...

手動的工件裝卸裝置，何來振動源��？明天會修改一下，導軌加長，支承架簡短一點，其他再修整核對一下就出平面圖紙了。

ukeye

tigerguo1975 發表于 2011-1-10 10:17
機架的方通太弱了。

工件只有幾十kg，不用搞的像機床導軌，整個裝置是在堆高車上安裝的，所以輕量化很關鍵，很多東西還要做成鋁合金的。

skudy

不清楚樓主發帖的目的是為了聽大伙對該機構的看法還是為了展示，對于前者，看了這么多貼子，也沒看到樓主有改動的意思，想來是后者居多吧，那為了迎合樓主的意思，我們發表一下對這個機構的看法吧：
這機構設計的無可挑剔，只能用完美來形容了，樓主在成本與性能之間的平衡做到的極致，真的是增一分則有余，減一分則不足，簡直是神來之筆，驚嘆，感嘆，贊嘆吶！

tigerguo1975

回復 ukeye 的帖子

小幾十公斤的負載，導軌不會超過15的規格，對比圖片中導軌的尺寸，方通應該是4040和4080的矩形鋼管。就算是6060和60120的好了，沒有任何補強的情況下，上面時間久了肯定出問題。
樓主應該算過所以肯定支架不會不夠？
我是菜鳥，不會算梁結構受力，類似的結構都是默認8080的方通加三角結構補強，地面鎖膨脹螺栓。且8080的方通焊接變形也好許多，不會在加工環節出問題。

運動的負載部分，盡量用鋁件，這個算常識了。不過圖上也沒幾件運動件。
～～～
原來負載只有10～15kg，那是很輕，我是按照30~50kg估的.

tigerguo1975

原來工件只有15kg，那導軌部分倒是足夠強了。

屠夫的理想

皮帶不能在兩直線導軌中間,要放在兩直線導軌所受磨擦力與皮帶所在位置產生扭矩相等的位置