人家政府送機床，我們的政府送什么？？

taojun

政府扶持的企業多著呢，只是我們大家沒有沾上邊……好多大學企業的研發經費是用不盡的，只要申請馬上就來……唉

wdn36409

政府支出這一塊，漏到百姓手里的確實很少，許多是軟功夫，比如“孵化基地”，實物也有，象節能燈泡。有些東西，經層層加碼，平價售出，已經不錯了，只要不掉包就好。開銷最多的還是“公共設施”，象圖書館趨向平民化，也是一個進步。
對于企業，除非你是納稅大戶，絕不會受到特殊關照。假如你是納稅大戶，你就麻煩就多。

無獨有偶

回復 目成 的帖子

這位兄臺看看其他網友的發言，不要以偏概全一棒子全打死。我只是說XX有這方面的舉措而已。
現在滿天的謾罵已夠多了，除了這是否我們應該提出一些有建設性的意見來。
爹媽都不是由得誰選的，個人覺得討論如何改變這種現狀要來得更實際些。

目成

回復 無獨有偶 的帖子

崔永元在新書發布會上談起令他厭煩的“建設性意見”：

     “很多聲音我是聽不進去的，我聽到最多的是說因為熱愛這個國家，或者熱愛這片土地，所以你應該提建設性意見，少一些抱怨。誰說抱怨不是建設性的意見呢？誰說抱怨不是積極的態度呢？就因為覺得有前途、有前景所以才抱怨。你看上吊的人抱怨嗎？自焚的人抱怨嗎？都懶得抱怨了。所以在中國文化里面有很多錯誤的判斷到現在還在延續，譬如我們說gov-ern-menт好，我們說諂媚的話，這就叫愛國。批評gov-ern-menт、批評國家就是異端分子。這是誰定的？我昨天還在看一本寫北洋時代的書，1912年到1928年，在我們正史上的寫北洋gov-ern-menт都是軍閥混戰，就這一句。但是我們是不是知道在北洋時代發生了什么樣的事情？軍閥黎元洪認定北大校長是蔡元培，當時校長有公立、私立和教會制，即使公立也不是gov-ern-menт說得算，就在蔡元培領導北大的那個時期出現八個字“學術自由、思想自由”，就在那個時候出現抱怨的繁榮，有一千多家報館，他們可以批判gov-ern-menт，可以抨擊gov-ern-menт，gov-ern-menт有時候也可以動用權利把這些報館撤銷，但是他們搖身一變可以再換一個名字，再辦一張報紙，繼續抨擊gov-ern-menт，這就是我們所說的“黑暗的”北洋軍閥時期？我們知道的徐悲鴻、劉海粟都是在那個時間留學的，他們留學的程序非常簡單，比如徐悲鴻留學回來可以推薦后面的人去，他可以推薦吳作人去。他發現有好的學生，他想培養，這個人才小學六年級就可以把他收為自己的弟子。他在法國留學的時候發現好的油畫作品買，他沒有錢，可以跟北洋gov-ern-ment駐法國的領事提前預支學費來買。今天做得到嗎？如果你政治和英語不合格能考上博士嗎？所以我特別討厭所謂建設性的聲音。什么叫建設性的聲音？比如我們是北京市民，我們說現在車太堵，路不好走，這就叫建設性的意見，難道還讓我們畫圖怎么建立交橋、怎么改善路口、怎么修紅綠燈？這是我們的事情嗎？納稅人養著這些人，他們就得有辦法，沒有辦法就要下來。”

   這時提問者插話說：“我解釋一下，我所說的沒有建設性的“抱怨”是指那些認為“這社會糟透了”， “這社會沒救了”時，崔永元斬釘截鐵地回答：“這就是建設性意見！”

四少爺

過去都呼吁黨和政府能為企業做點什么。現在后悔了，只要黨和政府少對企業做些什么就謝天謝地了。

無獨有偶

回復 目成 的帖子

這個話題太沉重，見識了兄臺的高見！
只希望我們安身立命的這個行業早日騰飛！

目成

回復 無獨有偶 的帖子

無獨有偶兄，見笑了！
俺雖留心本著對言不對人的宗旨，但暢所欲言間，難免有放肆褻攻之語。望海涵！
畢竟技術論壇，避免抨擊國是。俺會注意的。

心中的承諾

民主與自由都是分裂與自私的代表，他們是天生的弱者，真正絕對的民主與自由集體是注定要任人宰割的，永遠處于生存空間的最低層和食物鏈的最底端，難道不是嗎？民主與自由必須與組織紀律性相結合，才能自身發展，壯大與擴張。一個真正先進的團隊肯定是很好的處理了民主，自由，組織紀律性三者之間的關系的，偏廢任何一方為不可取！