該不該發(fā)展核電？

cjlgl

風(fēng)能、太陽能受氣候、時間等條件限制，對于核電應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，發(fā)展核電，不能因為日本出事就停下來。

威克諾軸承

安全第一，安全措施跟不上，核電真是非常的危險。

swf1945qd

面對滔滔的大海，無盡的能量，真束手無策了嗎？未必！！！！
% a, X2 a# L; b% F3 y請看上面的帖子“一種組合導(dǎo)葉式的海水發(fā)電單元”就是解決的辦法。
歡迎對里面的內(nèi)容提出疑問，在線回答！
! u& l9 _. W# k# j4 a' ?歡迎拍磚！拍磚！再拍磚！

一只想飛的貓

我收回“支持發(fā)展核電”的看法。以前只對切爾諾貝利核電站關(guān)注了一下，事實上，對核電完全不了解。最近看了一部片子，講報廢核電站拆除的問題，才知道“核電站拆除的費用和永久保管這些被拆除的高放射性的核廢料的費用”與它們發(fā)電獲得的收益幾乎相當(dāng)！！！特別是對于人類有限的生命來講，這些核廢料的半衰期幾乎無限的長。我想，發(fā)展核電還是應(yīng)該三思而后行。

vicbb008

發(fā)展！！！！！！您的帖子長度不符合要求。 當(dāng)前長度: 16 字節(jié) 系統(tǒng)限制: 20 到 10000 字節(jié)

zou3375

當(dāng)然得發(fā)展啦！這也是綜合國力的體現(xiàn)