中國機(jī)器人的弱勢在哪里？

ray1112

話說機(jī)器人的性能指標(biāo)是什么呢……

myz9@163.com

個人認(rèn)為差距是在基礎(chǔ)方面的，特別是工程師包裹高等數(shù)學(xué)，理論力學(xué)，材料力學(xué)，基礎(chǔ)加工工藝，專業(yè)英語等各方面的基礎(chǔ)理論知識不過關(guān)。
9 \3 f$ M- C! F, I; x0 S4 y2 |: I4 F這幾年的工作是我越來越覺得要做某些東西，經(jīng)驗(yàn)固然重要，更重要的是要有一定的知識平臺。要有一整套完備的基礎(chǔ)理論高等理論知識，設(shè)計(jì)東西是依靠計(jì)算，而不是靠經(jīng)驗(yàn)，感覺，領(lǐng)導(dǎo)的頭腦發(fā)熱。進(jìn)來在工作之余也在嘗試這把看些基礎(chǔ)知識，把那些理論盡可能的用上。可能是天資有問題，看到一定的深度就不太懂了。但是就是這些使我感覺到巨大的不足，有時甚至不敢下手，感覺沒有理論依據(jù)。
敢問論壇里在理論知識上吃透了，有造詣的前輩，就目前的情況是繼續(xù)深入理論知識，還是憑借經(jīng)驗(yàn)
% I, {* h3 H  j: H- v; v

702082362

問錯了應(yīng)該問哪個方面還行。。。。

滾刀魚

國情使然，還迷戀大俠呢啊！咳！執(zhí)迷不悟啊！
# I% E: b4 n& o, R現(xiàn)在不能說是機(jī)器人的差距，得說全行業(yè)的差距，就連最近吹噓的天宮，不也都是人家玩剩下的嗎？
" `  `* I5 v) P) T這樣的差距已經(jīng)產(chǎn)生，共同進(jìn)步的今天，再也沒有超越的可能。

uuk

難道就不能單點(diǎn)突破嗎？

yaoshenggang88

理論與實(shí)踐相結(jié)合，不能光講理論，中國機(jī)械人與日本相比是天淵之別。人家研發(fā)一個產(chǎn)品是通過反復(fù)計(jì)算、反復(fù)的做試驗(yàn)、反復(fù)的求證，采取失效的后果模式分析，采用MSA測量分析再糾偏；最少一到二年，而我們呢？企業(yè)沒有提供這個資源平臺給你研究，而是1-3個月要求交貨，能做好嗎？這是一方面的問題，另一方面是不講質(zhì)量，偷工減料的瞎搞搞。什么質(zhì)量體系，標(biāo)準(zhǔn)要求都是花錢買過來，不是真正的去實(shí)施或貫徹，就是認(rèn)監(jiān)委與質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)只要有紅包，那個企業(yè)都是符合標(biāo)準(zhǔn)體系的。你說這樣的環(huán)境能研發(fā)出好的東西來嗎？設(shè)計(jì)開發(fā)人員認(rèn)真一點(diǎn)就很不錯了。

702082362

myz9@163.com 發(fā)表于 2011-10-4 09:26
個人認(rèn)為差距是在基礎(chǔ)方面的，特別是工程師包裹高等數(shù)學(xué)，理論力學(xué)，材料力學(xué)，基礎(chǔ)加工工藝，專業(yè)英語等各 ...

+ T8 q% Q! A3 v" P# |3 H這個在外表體現(xiàn)為造出來的機(jī)器人不如人。內(nèi)在是理論基礎(chǔ)整個制度的原因。就像蘆筍一樣頭重腳輕根基淺。為什么外國的零件耐用？從原材料上說是材料經(jīng)過了幾十年的自然時效處理自然比我們毛毛慥慥的急功近利的制造出來的零件耐用。核心問題制度的制定以及貫徹執(zhí)行上。

頭發(fā)甩甩

看看教材上的公理和定理有幾個是國人的名字？
" U1 a- [, }5 @0 O* ]8 w

小樓聽雨hn

樓上的，你們都太崇洋媚外了，怎能如此貶低中國？在中國其實(shí)只有兩樣?xùn)|西不行，其他的都行！這兩樣就是:這也不行;那也不行！

oozero

這個...沒法說清楚，總的說就是哪里都差，最根本的就是基礎(chǔ)研究領(lǐng)域