|
駑馬 發(fā)表于 2011-11-22 14:19 ![]()
! G3 Y/ E- `5 b) [2 g樓主分析問題和鉆研實(shí)踐的品質(zhì)值得肯定的,而且樂于和大家分享7 K# x/ j/ y* q+ A4 R
至于材料的質(zhì)量合不合格,不是樓主和樓主部門 ... " }1 J( @. F; w7 _' p4 w
前輩:成分達(dá)標(biāo)并不意味著機(jī)械性能達(dá)標(biāo)。4 Z/ Q) ?! W, f/ ^* r' z# u# u5 _
其實(shí)可能有人說大家評論過于激進(jìn),但是我們換個(gè)角度看問題就不一樣了。我們知道了這個(gè)是不合格的或者說是可能不合格的,那為什么把這個(gè)事情推給質(zhì)檢呢?產(chǎn)品質(zhì)量,企業(yè)的信譽(yù)只靠質(zhì)檢嗎?這是一個(gè)做事的態(tài)度問題。我認(rèn)為所為的專職專事其實(shí)是國人一種不負(fù)責(zé)任的處事態(tài)度。反正出了事又不是我的責(zé)任-這句話不知道倒退了多少年中國機(jī)械。
( [( b$ b3 C: n5 w/ L3 @沒有批評樓主的意思,只是認(rèn)為這種事情與其花費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)歷搞旁門左道,不如直承其事來的好。
. X+ x/ K4 O/ R3 W這些日子在論壇了每天都看到大家說德國人如何如何嗎,中國人如何如何,其實(shí)我們是被蠅頭小利迷住了眼。
. [8 m4 B0 K P& f, Z0 ~小聰明的中國人缺乏的是大智慧!
5 o+ E$ ]2 u' _8 a4 {6 ` |
|