offer比較，蘇州博世和南通卡特彼勒

shootbomb1

0 Q! I  r1 s3 v/ h
% Z1 [, i( I( M( F( Y. H; y: X( Q- ]* k, Y博世強在汽車電子,不靠做設備出名,輔助部門;
CAT強在工程機械方案的設計,測試部門有多少內容不了解;
- m* w/ z" e( w: O我覺得這2個都不是特別好,本科就能干的活,有其他選擇嗎

USACHINA

這要看你以后想干啥！從事哪方面的事業，還是無所謂，待遇好就行。。。。。。。

鄭鐵球

南通我待過4年，蘇州我待過5年，都是不錯的地方，其實不需要患得患失的，個人建議去博世。

制造業者

和998大俠的想法差不多。到設備部門不太好。還是到cat去吧
. c' g+ j1 S  k* m, h# u6 ^8 N* }1 X; _

天外飛磚

這兩個職位都不是公司的核心崗位，想想原因應該是自己找工作的時候的心態有問題，核心崗位的要求與自身條件不匹配，像博世的研發崗位大多是電方面，投遞崗位的時候自己把自己限制住了，偏向于機械和測試，其實應屆生現在找工作是個挑選行業的機會，可惜我沒有把握好

天外飛磚

自己也有想過這個問題，設備部門在博世不直接產生收益，新人到那邊跟其他部門的人比，得不到很多的資源和發展空間，但是想想做自動化裝配線應該就業面挺廣的。
" Y, @- Y" Z$ ]% q% j現在主要是對工程機械的測試崗位不了解，心里沒底，沒辦法和博世做比較

陸海洋

我個人覺得還是蘇州博世好！

flowertree

不至于吧 博世和卡特都是頂級的啊 怎么會是中下的工資

hiab

看發展，測試比設計好，但凡有點技術含量的產品。測試薪資都很高，做測試知識面要非常廣！

everfree

不需要患得患失的，個人建議去卡特。
都是一流公司，比不出高低。
% i! V2 e3 d+ }3 F( M' O4 @如果想發展自己，建議先從學習先進的現場技術和管理機制入手。