|
本帖最后由 ysw1979321 于 2012-2-12 11:25 編輯 % s- z7 Y: F+ S6 C( v! M9 Z
2 M. H5 G( p$ E K& Y各位朋友,我有一種低合金鋼經拉拔從直徑5.5mm到直徑2.0mm,由于材料退火后強度就達到900MPa左右,而2.0mm成品焊絲允許的抗拉強度上限為1080MPa;材質成分為C:0.08%(0.055-0.095),Mn:1.8%,Ni:2.4%,Mo:0.30%,還含有微量Ti,B,為將強度下降到900MPa以下,需要進行退火,現有方法有:
. F! ~" L5 ?% j9 L7 F6 U% ^
8 Y0 f" `) g7 Y7 L# q$ F9 s' T1.非真空退火,由于材料退火后強度為900MPa左右,根據材料拉拔硬化系數情況,必須在2.2mm左右進行一道完全退火,將強度降到900MPa左右,再經過一道拉拔壓縮,獲得合格的焊絲,如果采用非真空退火,氧化皮厚度比較厚甚至直接到2.0mm,而且損耗非常大,這種方法目前看可行度較低;
4 O) F' L3 Q; e' d7 X6 X
) R1 L5 P$ v6 h7 {3 C. c2.采用氨分解爐在線退火,但實驗了將2.2mm焊絲從600~1000℃進行在線,但強度下降不明顯,仍然在1100MPa以上,分析原因有:2 H( y1 B$ X, F% B3 M& y' G2 C0 U
①從5.5mm拉拔到2.2mm累積強度較高(從850MPa左右提升到了1400MPa左右),無法通過一次退火將強度下降到合適強度;8 M8 i1 _: z/ ~7 Q" S
②氨分解退火后出來的冷卻段是用循環水將保護在不銹鋼管內的焊絲冷卻,2.2mm的低合金鋼焊絲出爐后被淬硬;
7 d, Q4 v* Q: {9 g1 w0 G; m. u2 L3 o; y x
/ c. O9 `1 d5 H6 Z
由于氨分解出來目前必須采用水冷保護,該方案的下一步是:①從5.5mm到2.2mm中間4次退火,避免強度上升到1400MPa,而將退火前強度控制在1100~1200MPa,使得退火時的強度基數較低,不知是否可行?多次退火是否有利于后期2.2mm退火時的強度較低?????多次退火和只進行2.2mm一次退火有無區別?
, c a& s* z& r$ Z
# x: m; z3 a: f7 @8 R( j; N# t3.現在擬采用真空退火,方案有3個,但有一些疑惑,請大家指點:- I7 R0 a/ V& C: z6 `4 B
r4 v* A: a' R V, |
①真空不充氣,難點是周圍沒有該種設備,會不會脫碳?& B! b% Q: W. n6 `4 e. f+ x$ w7 X
0 `) l2 D1 p' V- M1 M' V0 c3 k1 K②真空充氮氣保護,目前有兩個這樣的廠家,可以外協問題是:充氮氣保護會否向成品絲材中滲氮?對后繼拉拔有無不利影響?
0 w" y- e1 J2 S, ^' U, o
) C7 l4 C5 d7 [6 ]9 U③; A. K+ J1 Y5 L* R
④真空充氬氣保護,這種方法應該可行,但周圍也無合適的廠家。
6 {' X' h4 x, o7 u, w, H6 _( |9 H2 [/ @
個人感覺現在可行的方法一是充氮真空退火,但擔心滲氮問題;
4 [6 h0 G1 [) W4 v( Z# }7 [. p6 Z1 f! {
二是采用氨分解爐多次退火,正在實驗,不知是否可行。
2 G4 z# W1 Q4 W! E3 g% C+ A7 f
& ~ k/ h9 X2 a5 W( }" T' ~ 請各位大俠指點。
% x2 E0 `2 G/ I) i5 c: W4 ] |
|