[3C] 美國論壇上有人發了這張圖，大家來改改錯

kingtigerfxp

大家不要迷信美國人，美國也有剛出道的新手'

機械神話

1. 剖視圖有必要嗎? 剖不剖都可以，看個人愛好。國內局部剖，國外全剖多，因為全剖操作簡單，無論是SW還是PROE。
+ s, S" H9 e" R2. 位置度公差有何問題? 按設計意圖來看，不需要標位置度，就一個銷孔，尺寸公差足夠了。圖示位置度也不夠明確。
. ]. _# C7 n$ ?3. 位置度的公差大小怎么變化的? 公差怎么補償的? 位置度要看公差帶的形狀，一般是圓柱，在圓柱內任意變化。關于補償，簡單點，就是基準精度越高，被測元素的公差越松。比如按最大實體條件，軸線的直線度為零，以它為基準的形位公差可以按原值，如果軸線直線度為0.1（比如），形位公差可以按原值剪掉0.1。
- `7 U* o) e9 q/ {) S4 f! L4. 尺寸線與零件實體間的距離是否合適? 你給的圖還行，稍顯小。
# w( H$ ]! X' W. f# o5 V& S5. 這樣的銷軸會用于什么場合? 很多，電機軸，齒輪軸都有。
6. 兩端沒導角, 是錯誤還是故意這么設計的? 圖上沒倒角，可能注釋中寫了，不是設計錯誤，可以沒有倒角的，自然加工就行。
$ f0 y( {9 n& v  e; ]* j7. 線條粗細問題可能是打印設置所致. 不管是CAD還是三維，都有模板，閉著眼睛打印都是一模一樣的。
8. 軸側圖角度和位置怎么放更合適? 沒有具體規定，一般把復雜面，結構信息較多的角度給人看，這圖簡單，沒必要，一些復雜的塑料件，局部軸測圖可能要五六個。

只是大致談談，望笑納，有問題及時告訴我。

悟范@-@

學習中，簡單的東西知識點也是不少

ayu1231

既然是美國的圖紙，應該是按美標來畫的圖，大家如果按照國標來改錯肯定會有問題
我覺得這張圖的位置度標注沒有什么問題，只是位置度基準運用最大實體，那么基準A應該有尺寸公差才對。

allenjin1984

如果用于換向缸里面的導軸這個孔是不能到角的

Frankdechao

我們不能把老美供成了神了吧，再說機械的標準也不是從他那里來的。

敦煌千面可窺

挺長時間沒接觸過機加工圖了，腦袋真有點短路了，哈哈

zgzzsn

能用就行，不必求全。

低調給誰看

不是專業人吧

/fw/錯了節拍

中國的企業走向正軌必須就會必須嚴格要求圖紙的，難道是因為我們的技術力量不足的緣故導致的額