syw--專利收益分配討論

高飛

"看似不同方向的分力,可能使事物更快更穩的向前發展"
向各位大俠致敬!

syw開門造車

春夜 網友好！
4 M, Q6 G9 d" H
繼續回你在20樓發言中提到的第2個問題。既：“對外承接項目”和“自主專利項目”
; Z4 n/ Y- n$ L" U; x. U- |$ i* W收益分配比例的問題。
2 J5 c" s5 ~8 s
親兄弟，明算帳。之所以在合作之先就把“分配比例”這個問題提出來，是為了避免
在以后的合作中，因利益問題引起的諸多不快。
$ E# a( e. R# d( W& H; Z" Y" B我在主樓處提出的比例是：社區==3.............社員==7
- f" J3 b" ~( Q) y/ b  b如果你認為不合適，那么下面的比例中，你認為哪個比較合適？
也請大家參與討論。
5 ^4 E' k$ j/ t8 G- F! a
& ^$ j- C! n8 o, t7 }  {$ Usyw   070316---12.50
9 z- E2 X, r) o
社區==0.............社員==10
社區==1.............社員==9
社區==2.............社員==8
社區==3.............社員==7
社區==4.............社員==6
社區==5.............社員==5
6 D( D" S3 z' H7 f3 V+ c社區==6.............社員==4
) n/ a0 v) c+ h" R& H7 d. Q6 I  ^社區==7.............社員==3
社區==8.............社員==2
社區==9.............社員==1
+ f. e3 r6 q! ^" x社區==10.............社員==0
" x7 |" N/ Q4 u' r( s' N8 F! ]

zqs6868

我覺得春夜網友的話很有必要說，更有必要聽。
5 E- y6 C7 N/ ~3 |# ]* O4 R/ V" n1 P說了，說明這個社區有民主進言的風氣；
  q5 Q2 M& T. Y, x) j3 p/ _$ i7 v聽了，說明這個社區的領導者有納言的胸懷。
6 i0 s+ U+ ?/ K) B1 N2 o0 F只是春夜網友怕封ID，我覺得不必要。
' f8 K0 e7 b& T如果因此而封ID，我覺得他不封你，你遲早也會把他封了。
每個人的說話辦事風格各異，但我相信老鷹和開門造車的人品和胸懷。

天思

      看了這張貼子,感慨已久.
' x8 ]" v" g) f% l/ f/ Z$ Z     雖然我很期待機械社區科技成果的轉化和推廣的那一天的到來,因為這不僅僅是社區的榮譽和光榮,同時也是中國機械社區為中國機械的蓬勃發展提供了一個有效的典范.
9 C6 ?* d6 L7 J* @4 l% M! o     但是,我說的是但是,感慨的是:在沒有看到這一天到來的時候,各位就在此討論利益分配問題,中國人的眼光確實和國外不同.
     大家可能會給我臭雞蛋什么的,呵呵!我接受,我也要.多多益善.

老鷹

利益分配的問題不說清楚，大家對合作就感到沒有規則。不是唯利是圖的意思。社區合作的第一個專利已經申請了。樣機不久也將出來。接下來是市場開發問題。這樣的合作希望大家繼續開展。

天思

我的意思是說:利益分配應該是參與者彼此的私人問題.

老鷹

這是指有社區參與的情況下的合作模式之一。沒有社區參與的就是大家之間私人討論了。

longjian78

很少來，也很少發言，但是看到這后面，我就想說說我的淺見
5 c1 a/ [1 K- P! \. h7 C4 @# H我覺得想做項目合作的人，是做項目的人還是會喜歡這里說的積極的一面的
8 f4 Y6 R* G' \" \* `7 ^這社會就是需要坦誠布公地談錢，為什么要私下里爭得你死我活呢？
再說這樣也能給新手提供參照，也能給合作者提供迅捷的平臺啊
我們搞技術的雖只有一定的眼光，但至少是認準一事就做好一事，
我認為技術轉化，甚至創業等，也是一事一事做來的，何必憂慮過多呢
我們是智者，我們也去做勇者吧。愛學習，做事踏實就是我們的本性；
, J6 s; y% E3 i( D再來勇敢者的血性吧

yj1977

現在終于可以看了，看是什么東東