所謂的老專家是如何妨礙中國技術進步的

掃街

本文作者參加了國內某GB標準的修訂工作，結果見識了所謂的老專家的成色。
這是一個IEEE關于能源基礎設施抗震設計的標準，IEEE標準的修訂，和美國的制度一樣：參加這個委員會的每個委員話語權是一樣的。在大家逐條討論標準條文時，如果意見相同，就直接通過修改，這個容易。遇到了意見不同之時，就顯示了他們的做法：全體委員一起舉手表決。如果有2/3委員同意修訂，就按照多數人的意見執行；如果沒有達到2/3，某一條款暫時擱置，然后安排不同意見的雙方在會后各自進行相關材料的準備，下次會議重新討論。標委會主席和普通委員的話語權相同。  
　　參加國內標準修訂以前，對老標準當然是很熟悉的，也能看到其中的不足。國內這一標準修訂組有一位老專家，應該說是老前輩，已經退休有年，但是極其固執。在沒有進入標委會之前，就有別的委員告訴我：老先生非常固執，以前規范是他起草了一部分，不容別人的質疑，雖然大家都知道部分很多地方有待完善。
　　我第一次參加國內這一標準的修訂，按照程序，主管部門領導在委員會進行了介紹。在獲得通過以后，我增補成為了這個標委會的委員，同時增補我們學校成為參編單位。好多人都是老面孔，大家以前都在不同場合交流過。我也第一次見識了這位老專家的做事風格。有過“文革”的歷練，人基本上是無所畏懼的。對于規范中的一些不合理條文，我堅持要修改。幾位委員一直示意我算了，說老專家很固執、難對付，以前很多次會議大家都領教了。我的想法很簡單：既然是國家標準，則必須是行業多數人要認可的；不能因為某人霸占了話語權，大家都不去堅持正確的做法。討論中，老專家自稱國際級專家，覺得大家（實際是我，大家都站在我一邊）不尊重老同志！
這帽子扣的！！老專家說美國標準IEEE云云。我說：我在你說的那個標準的標委會，你所說的具體是哪一條，我們馬上把IEEE的標準打開了仔細討論。老專家暫停了，馬上又說到日本的規范如何如何。我說：日本這個規范主編單位我也訪問交流過幾次，我有最新版本的日本規范，你能否指出在日本規范哪頁哪條？如果你沒有理解日本的規范條文，我可以幫助解釋。老專家無語。更過分的事情出來了：老專家直接走到規范組正在打字的秘書那里，自己坐在電腦前，不允許修改。大家都看著我，那個意思是說算了吧。似乎是我在鬧事。作為主管部門的領導也很多次領教過這個老專家，最后說：那大家投票確定，一人一票。老專家最終只得到了自己的一票。。。。還是非常生氣：你們都不尊重老同志，不行了我不干了。實際上很多人都期望他能夠自己提出退出。最后還是因為老專家自己利益的關系，沒有任何人挽留，他還是自己留下來了。后來知道了一個不小的秘密，老先生幾乎壟斷著這個行業，每年獲利頗豐。乖乖。。。。  
　　有些人總喜歡靠著一些權利或者資歷壟斷話語權。很多時候，多數人都知道這些話語是錯誤的，但是無力去進行糾正，因為要付出的成本太大。多數人隱忍的最后結果，實際上造成壟斷話語權者更加的肆無忌憚，成為怪獸。

孤酒

這樣的人在中國不少，各行各業都有，有些時候甚至要慢慢等這些人退休了，甚至是直到去逝了，這個行業才能有所改進，其實是國家的悲哀。

2266998

這個問題肯定是有的，也許還不少，

其實人到了35歲，就比較固執了，尤其以前有些成績的家伙更是如此，而在中國，有些家伙混到老，實際沒有多少建樹，也不太了解世界，在這個局面下，更是不喜歡人家質疑，

阿拉覺得，當玩不過年輕的家伙的時候，要主動‘退役’，別占那個位置，阿拉說過，當阿拉打字畫圖的速度都不行的時候，馬上就退役了，絕不與20多歲的家伙爭飯碗玩，一個月畫圖的產值沒有20個年輕人的時候，就退役歸隱山林，再不出來吆喝什么，別討人煩，

我爹退休以后，我們絕對不讓他出去再‘混世界’，無論誰請都不去，哈哈，

qdtruck

把你的體會、理論、意見等寫成文章發表，或者幫著同行改進。以后大家會認可你的！就給老人家留點面子吧！

夸父追日

這就是壟斷的弊端！

laker

"每年獲利頗豐, 乖乖..."

whb179

老了霸占重要位置干嘛！

機械貓貓

qdtruck 發表于 2012-5-28 16:36
把你的體會、理論、意見等寫成文章發表，或者幫著同行改進。以后大家會認可你的！就給老人家留點面子吧！

面子，乖乖。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

火焰

提到國標，國人狹隘的本位主義很是問題：他罩下的企業如沒有把握的達到的，他會反對列入標準。并以自己有能力形成事實為榮。

mashengchang

知識陳舊