公正客觀地評價山寨

2012過客

在借鑒的基礎(chǔ)進行必要的改進，是可以接受的。日本借鑒歐美，臺灣韓國借鑒日本，大家都是怎么來的。不能比誰仿的像而是要比誰仿的好。

supperslz

技術(shù)上的克隆是不會有大發(fā)展的

surfacer

要評價山寨，必須真正了解山寨，甚至搞過山寨
你跟一沒踢過球的談龜縮戰(zhàn)術(shù)的利弊，不是瞎扯嘛
不過現(xiàn)在這世道叫董球迪的人還真不少，個個比莫連奴還牛

悍威磁電科技

山寨產(chǎn)品如影隨形

eddyzhang

  從目前大家的反應(yīng)看，有支持山寨的，有鄙視，有謾罵山寨的，過激的話也有的，挑起矛盾的也有，有純粹為技術(shù)而技術(shù)的，有為錢而技術(shù)的，有為錢和技術(shù)而技術(shù)的，有豪氣沖天的，有要實事求是的，反應(yīng)也是五花八門。但是，還是沒有一個回答能回應(yīng)我提到的問題。我們還是要以實際的例子說話。
  偌大個中國，偌大個世界，就舉不出例子來嗎？難怪有的壇友說，一些人的認識是拍拍腦袋想出來的。所以，我不知道發(fā)這個貼是應(yīng)該喜還是應(yīng)該憂。本來是希望，討論個結(jié)果是不要再困擾大家，反倒是我自己困擾了。

殛樂

我們身邊用的有什么不是山寨？

倒角圓角分不清

山寨？
我覺得一言以蔽之，就是研究院抄老外的，大企業(yè)超研究院的，小企業(yè)超大企業(yè)的。

anthony1989

最重要的一點就是，如果沒有山寨，中國的制造業(yè)有點更困難……