關于鋁合金（5083-H112）棒和板，美方那邊要求退回，急！

海秋

小生現有一難題，麻煩各位解答！
4 M. Q) R* O. a6 I/ d% B0 k
8 _8 `2 v/ n5 {4 S, P7 B9 e我現在做美國一加工產品，材質要求（5083-H112）鋁合金板。現在我方用（5083-H112）鋁合金棒直接劑型此產品，減少加工成本，兩年來沒有出問題，可現在對方說出質量問題，要求退回產品。以產品材料是棒而不是板為由退回產品，而我方檢驗結果是我們所用的棒的材料化學性能、力學性能及其他性能完全和板的一樣，但是就是不能夠證明這兩種東西是一樣的。

/ _8 }0 ^# N0 Q/ V8 T. C5 l請大俠們看看，哪兒能夠證明兩樣東西是一樣的，權威機構或者有權威文件可以查出這兩樣東西一樣的，非常感謝！
) Y/ E' A4 V3 S! Q" h0 m8 @
急···········


. t1 U$ k1 P2 T7 j麻煩老鷹幫亮亮燈，非常感謝！
9 J% ~* o$ v$ \7 N; \

鬼魅道長

做了兩年，現在是退回第一批嗎？還是最近的一批？
9 O  |$ V- f) A3 }& x
1 P4 G- {1 f5 o3 ?9 k不過板材和棒材從一開始就不是一種成型方式，你看看對方是否在這個環節上要求了什么東西。

海秋

以前沒有問題，現在把他所有的庫存都退回來了，他要求板材加工，我們是用棒擠成板再加工的！

2266998

你這個工作模式就不對，還是以前說的‘華人工作模式’，一個是嘴上說，還一個就是什么都不確定，到時候沒有依據，

我也做出口歐、米的設備與部件，你要怎么玩！看看，
) i+ A; o3 w5 d0 x* O2 z
1，有合同，跟著合同有技術附件，里面有材質要求，金相圖譜，簽合同的同時這些東西都‘封樣’了，你有一套，他有一套，以后這個就是法律依據，
  B7 w0 x0 _9 b6 H: b  h. R1 k
2，人家說用板的，你就不能用棒材，不是一個組織性能，除非簽訂補充協議，否則絕對不可以，假如人家沒有同意，你自己擅自作主了，退貨是無條件的，你到哪里打官司都必輸無疑，

3，假如人家同意的，拿書面東西說話，最上說，等于沒說，沒有依據，

+ h: x4 q8 o/ F3 A6 s, {; U4，假如是人家只要求性能的，沒有提棒材或棒材，你找ASTM規范，看上面有多大的差異，到底差在哪里了，你自己做性能說明，試驗，把這些作為法律證據提出，否則，就無效，


; j  l+ T9 A: N9 Q$ a3 m! w玩外貿，與鬼子玩，千萬不能自己覺得怎么樣，覺得‘差不多’，這在國內可以，出國了，就什么都白搭了，鬼子最不認的就是亂說，

海秋

長驅鬼魅 發表于 2012-7-6 15:02
! D! z- C, q% K4 S; s做了兩年，現在是退回第一批嗎？還是最近的一批？

不過板材和棒材從一開始就不是一種成型方式，你看看對 ...

前沒有問題，現在把他所有的庫存都退回來了，他要求板材加工，我們是用棒擠成板再加工的！

鬼魅道長

2266998 發表于 2012-7-6 15:18
你這個工作模式就不對，還是以前說的‘華人工作模式’，一個是嘴上說，還一個就是什么都不確定，到時候沒有 ...

9 U5 x' @. f; p$ _! R! ~: A, H" e這話是。
) I! Q$ s& Y: x* M+ N. _" ^. I3 Y家里有個親戚是做外貿的，我出來之前，就跟我說過，做生意，最忌諱的就是uncertaint。
跟鬼佬做生意就得小心再小心，他有次一批貨，由于廠方的原因發貨遲了，本來是海運，他直接空運過去，花了一大筆錢，還跟我說，幸好在當天到齊，不到不知道要賠多少。
還有一次，廠方的工人好心，往一個箱子里塞了過多的貨，結果到港后洋人說違規，不卸！最后他和工廠各付了一半的損失。

5 H: S$ A7 D4 r4 Q- e外貿不是內貿，人家講規矩。
1 F$ \% }8 p+ `8 g3 m5 z: T5 m

2266998

長驅鬼魅 發表于 2012-7-6 15:33
這話是。
家里有個親戚是做外貿的，我出來之前，就跟我說過，做生意，最忌諱的就是uncertaint。
0 N1 l8 v/ x) u! N, G# r跟鬼佬 ...

我小妹妹剛玩出口的時候，我就特別強調這些，她本人是學專業外貿的，開始我給寫合同，律師再確認，
, ~! G/ a9 y1 {( D* m" g' Y
出口到小鼻子那里的東西，無論是材料，制造，所有東西有詳細認證的文字資料，一絲不茍，東西可以貴，可以有高額利潤，但必須一絲不茍，沒有毛病，塑料件的模具，嚴格打5000件報廢，就是不湊合，這樣就有生意了，
0 ?- t7 U& H6 W* U7 h
國人最大的問題是湊合，想當然，覺得不會有大事，假如有一次事情，可能賠的‘底兒掉’，這就是教訓，
, T5 B" H0 t# j2 u/ Y) P
你看長虹，損失一次，再也不能翻身，
; |7 J# `# J: K: K! A7 G

海秋

2266998 發表于 2012-7-6 15:18
你這個工作模式就不對，還是以前說的‘華人工作模式’，一個是嘴上說，還一個就是什么都不確定，到時候沒有 ...

( x: _5 ^0 T, p$ K# Q他的圖紙上要求是5083-H112，沒有說是棒還是板，我們用的材料也是5083-H112，因為材料比較厚，買回來就是棒，所以價格比較好加工，現在美國標準中5083-H112是板，他們一口咬定我們的東西是棒不是板！

chntod

樓主不占理，完全被動，不如先搞清楚出了什么質量問題，為什么會有問題，為什么以前沒有問題，是不是這個批次的材料和工藝有問題，哪些性能指標沒達到要求等，再作打算

2266998

海秋 發表于 2012-7-6 15:49
他的圖紙上要求是5083-H112，沒有說是棒還是板，我們用的材料也是5083-H112，因為材料比較厚，買回來就是 ...

5 L6 U" X* g7 O2 t# Y  G既然人家原來的標準是板，這就非常明確了，怎么會是沒有說？米國材料標準非常細致的，說是板的就不可能是棒，

" [$ K# _/ V7 O6 ~8 Y% B你把你手里的原標準發上來，大家看一下，馬上就知道了，應該沒有疑問，

7 f" V9 |8 L  u0 A8 A1 [/ G另外，你‘封樣’時候怎么做的？現在那個‘封樣’的東西與圖紙要求在哪里，你找到那個東西，發上來，再詳細說，